Расчёт стабилитрона

[ForcePoint]

ВЫ имеете ввиду, при такой-же нагрузке, можно снизить выделяемую мощность на транзисторе?

Да, можно. Как минимум - двумя способами. Первый - коренной сменой общественной формации схемотехники. Второй, не менее интересный, введением дополнительного регулирования. Как думаете, что должно быть входным параметром дополнительного регулятора?

[Илит]

должно быть входным параметром дополнительного регулятора?

Даже не представляю.

[МВА]

Да, можно. Как минимум - двумя способами. Первый - коренной сменой общественной формации схемотехники. Второй, не менее интересный, введением дополнительного регулирования. Как думаете, что должно быть входным параметром дополнительного регулятора?

Сколько бы вы регуляторов последовательно не поставили - суммарная мощность на них не уменьшится, если они линейные. Разгрузится только каждый управляющий элемент во всех регуляторах.
Общий КПД будет равен произведению КПД всех регуляторов.
Это значит, что если входное напряжение =40в а выходное =5в при 5а, то мощность отдаваемая в нагрузку будет 25ват. А потребляемая от выпрямителя 200ват. Посчитайте сами какое будет КПД.
Только импульсный стабилизатор может дать КПД 70-90% при больших перепадах напряжений.

[Godzilla82]

при включении трёх лампочек на 24 В параллельно, происходит падение напряжения до 18 В

По какой схеме вы делали? Если можно - в виде рисунка, со всеми номиналами, которые вы поставили.

Какое напряжение при этом после диодного моста?

[ForcePoint]

Цитата:

... должно быть входным параметром дополнительного регулятора?

Даже не представляю.

Да ладно, давай ещё разок.
Кстати, это может иметь отношение и к тому, что напряжение падает при 3-х лампочках. Но это будет видно только при рассмотрении реальной схемы с номиналами и указании напряжения на выходе выпрямительного моста на ХХ и под "лампоччками".

Сколько бы вы регуляторов последовательно не поставили - суммарная мощность на них не уменьшится, если они линейные.

Конечно. Но можно сделать трансформатор с отводами и ступенчато переключать входное напряжение стабилизатора. Так можно съэкономить на "линейном КПД" при малых выходных напряжениях и больших токах.

[Илит]

Если можно - в виде рисунка, со всеми номиналами, которые вы поставили.

Я извиняюсь что дал не верную информацию, 3 лампочки на 24В, АВТОМОБИЛЬНЫЕ, напряжение с 20 В падает до 19,6 В, и это не зависимо от количества, хоть одна хоть три. СХЕМА https://ru.files.fm/u/juyn4b57 ИЗВИНЯЮСЬ ЗА КАЧЕСТВО РИСУНКА

[ForcePoint]

Я извиняюсь что дал не верную информацию, 3 лампочки на 24В, АВТОМОБИЛЬНЫЕ, напряжение с 20 В падает до 19,6 В, и это не зависимо от количества, хоть одна хоть три.

Как уже не раз говорили - исходная схема может называться стабилизатором с ограмной условностью. Которую условность Вы и пронаблюдали вживую.
Вспомните объяснение наблюдаемого эффекта сами или повторять?

[genao]

Вспомните объяснение наблюдаемого эффекта сами или повторять?

Повторение мать учения
https://kazus.run/forums/showpost.ph...8&postcount=17

напряжение с 7805 поступает на эмиттерные повторители и напряжение "плавает" под нагрузкой за счет падения напряжения на базе-эммитер в пределах до 0,5В.

[Илит]

Вспомните объяснение наблюдаемого эффекта сами или повторять?

Не, не надо я понял. А скажите пожалуйста, как сделать у этой схемы регулируемый ток до 8А?

[МВА]

Не, не надо я понял. А скажите пожалуйста, как сделать у этой схемы регулируемый ток до 8А?

М... да...
Эмиттерный повторитель делает свое грязное дело на выходе стабилизатора. Вот, если бы с выхода эмиттерного повторителя шла обратная связь, то проблемы с просадкой напряжения не было.
Кстати, а что значит регулировать выходной ток в источнике напряжения?
Может Вы имели ввиду, чтобы стабилизатор выдерживал нагрузку 8А?