Обсуждение видеоуроков для Picmicro

[3comma62]

Ну и чем же? Учтите пЫк'ами занимался с 96 по практически сейчас .

Вспоминаю: "зеленый еще". Улыбаюсь по доброму. Я своему студенту диплом в 92-ом на PICе создавал. Вандалозащищенный выключатель освещения. Между прочим 2 место на конкурсе в МИФИ. И персональная премия. Но тогда в фаворе были моторолла, интел, зайлог. Это было интереснее.

[dosikus]

3comma62, Ушло время 8ми биток , ушло...

[omercury]

Какая то реакция на слово PIC кадетская.

Начинал МК на АСМе, памятуя незабвенный Z80.
Единственное, чем импонировали в то время PIC-и - асинхронные предделители таймеров. В остальном всё настолько ужасно, что не хотелось даже и браться за них. Больше ничего хорошего в них не было и не прибавилось с того времени.
Потом были АВР (с перерывами на ADSP и MCS-51 e.t.c.) Откровенно говоря, порадовало ядро и система команд, намного более развитая по сравнению с PIC.
Про периферию молчу, ибо в АВР и PIC до 16-го включительно она была примерно одинаковая. Разница в нюансах, то есть несущественная.

Странный конечно подход: что там переучивать то. Все как везде: справочники, литература.

Да всё переучивать...
В первую очередь подход.
Для PICоводов/AVRщиков всё становится с ног на голову, что собственно и пугает последних. То есть все приобретённые ранее знания и наработки приравниваются к нулю...
Из чистой же головы ничего вытравливать не нужно, можно писать сразу начисто.

[STM32F0]

Я так понимаю, до вас не достучаться: вы выше небес.

Дык, дверь открыта, вы стучите по воздуху, кто же вас услышит?

Насколько сложнее совсем школьнику начать с STM?

Не поверите, начинают и даже что-то делают.

Странный конечно подход: что там переучивать то.

Да то же, что и с новыми ПИКами. Никто не юзает периферию, привычки восьмибиток гирями на ногах. Все колхозят колхозный ногодрыг. Самый частый вопрос "Как сделать программную задержку аля ПИК-АВР?" и "Почему у меня время в тактах прыгает?".

Первый , самый первый шаг все таки удобней делать на PIC.

Другие говорят, что на АВР. Кому верить? Исходя из сегодняшних реалий учиться на старье смысла нет, а на новых ПИКах в инете ничего нет, их как бы вообще нет. Все ужасы первых пиков никуда не делись, а в новых ПИках ещё и добавили. Нужно быть закоренелым садомазохистом, чтобы юзать ПИКи сегодня, когда есть другие, новые МК, продвинутые во всех отношениях.

[Albert_V]

dosikus, 8-ми битки ещё долго будут в разработках.
Всё зависит от конкретной задачи.
А вот 84-ый столько стОит, поскольку Microchip таким образом уже много лет пытается его похоронить. /ещё про 55-ый бы вспомнили.../
-----
3comma62, у Microchip-а есть контроллеры со встроенной программируемой логикой. Уж лучше бы их объясняли. Или с 18-ой серии начали бы.
Хотя, главное, научить вначале читать оригинальную документацию, а только потом браться за программу. А то сплошь и рядом: что внутри контроллера не знают, pdf не читали (то есть, вообще), а уже задают вопросы типа "а почему, к примеру, SPI не работает"....
Про периферию и "ногодрыг" здесь уже говорили...
-----
Это всё так, на мой взгляд...

[LAVR12]

mplasek - не открываются видео №№ 3 и 43, а также приведены нерабочие ссылки в №№ 33 и 37. Поправьте, плиз. Спасибо!

[STM32F0]

3comma62, у Microchip-а есть контроллеры со встроенной программируемой логикой. Уж лучше бы их объясняли.

Да, это было бы гораздо интереснее, всем. Но вот только похоже некому, мда.

Или с 18-ой серии начали бы.

А что 18-я? Новые МК только в проекте, а старые мало чем отличаются от 16-х.

[omercury]

dosikus, 8-ми битки ещё долго будут в разработках.
Всё зависит от конкретной задачи.

Да нифига от задачи теперь не зависит.
Всё зависит от тех самых костей в мозгах.

[AR_Favorit]

dosikus, 8-ми битки ещё долго будут в разработках.
Всё зависит от конкретной задачи.

Я бы сказал, все зависит от цены. Нет такой задачи, для которой малая разрядность проца сама по себе предпочтительнее)

[Albert_V]

Да нифига от задачи теперь не зависит.
Всё зависит от тех самых костей в мозгах.

Главное, не пытаться туда где справится PIC10 лепить STM32.