Многоканальный ИТУН

[Инн]

Может, этот вопрос надо задавать в теме Разброс напряжений на светодиодах из одной партии... Тогда прошу Модератора его туда, пожалуйста, перенести.

Вопрос о прилагаемой схеме: это в ней многобазовый транзистор, или имеется в виду соединение баз нескольких транзисторов?
(Думал, она у меня из Х-Хилла, но там её нет. Значит, из какого-то справ.лиска ОУ.)

Это я так подкрадываюсь к многоканальному ИТУНу.
Х-Хилл об этом специально предупреждают, и даже советуют решение; прилагаю.
И вот, кстати, люди из Ереванского Политеха хорошую статью написали; может, кому интересно; прилагаю.

Итак, вопрос:
Что бы это мог быть за транзистор такой?

Благодарю Вас.

[Falconist]

Несколько транзисторов с общими базами. Кстати, она довольно "корявая", поскольку:
а) задание тока должно идти от плюсовой шины питания, на которой в большой вероятностью имеются пульсации. Именно для устранения этого и передназначена схема от Х-Х, в которой задание тока производится первым ОУ от "земляной" шины.
б) датчик тока стоит в эмиттере только одного транзистора. Точность поддержания тока с коллектора второго полностью параметрическая и зависит от точности согласования параметров транзисторов.

Я бы рекомендовал несколько одноканальных ИТУН (ОУ + транзистор) с объединенными входами от первого ОУ по схеме Х-Х.

[ForcePoint]

Несколько транзисторов с общими базами.

Да.

задание тока должно идти от плюсовой шины питания, на которой в большой вероятностью имеются пульсации.

Если есть возможность формировать входное напряжение относительно V+, то проблем нет.

Точность поддержания тока с коллектора второго полностью параметрическая и зависит от точности согласования параметров транзисторов.

Смотря сколько падает на эмиттерных резисторах. Если есть возможность издержать на них более 0,5 В, то точность будет весьма хорошая (до 10-20 мВ разброса на фоне 500+ мВ).

[Falconist]

Смотря сколько падает на эмиттерных резисторах

Пофиг. Намного важнее падение напряжения на база-эмиттерных переходах. Ну, и температура кристаллов тоже может разниться.

[zoog]

Инн, потребуется подобрать ОУ, чтоб мог работать с высоким синфазным напряжением либо ставить на входы его делители.
Но я всё равно уверен, что это неверное решение - при 5..10% разбросе коллекторного тока точность окажется хуже, чем с резисторами и, возможно, хуже, чем даже без резисторов. Если диоды под рукой - включите впараллель и посмотрите токи.

до 10-20 мВ разброса на фоне 500+ мВ

Это без подбора транзисторов?? Не каждый ОУ с интегральными транзисторами такую точность имеет))

[ForcePoint]

Это без подбора транзисторов??

Думаю - да. deltaVbe ‹= 10-20 мВ.

задание тока должно идти от плюсовой шины питания, на которой в большой вероятностью имеются пульсации.

Ничто не мешает "перевернуть" схему (p-n-p -› n-p-n) и "опереть" её на общий провод.

[zoog]

Думаю - да. deltaVbe ‹= 10-20 мВ.

Зачем думать, когда нужны данные?.. 10мВ - это смещение (старых) биполярных ОУ, а не дискретных мощных транзисторов.

пульсации.
Ничто не мешает "перевернуть" схему (p-n-p -› n-p-n) и "опереть" её на общий провод.

Да тут людям по фигу 10%й разброс, какие пульсации, Ви о чём.

[ForcePoint]

когда нужны данные?.. 10мВ - это смещение (старых) биполярных ОУ, а не дискретных мощных транзисторов.

Какова Ваша оценка разности Vbe у транзисторов одного типа (с максимальным током коллектора 0,1-0,3 и 1,5-3 А)?

Это я так подкрадываюсь к многоканальному ИТУНу.

Каков предполагаемый ток ветвей?

[j-Roger]

Возможно, в смысле минимизации разброса параметров стоит обратить внимание на элементы, произведённые в едином технологическом процессе и поэтому находящиеся в одинаковых ( в том числе температурных ) условиях?.. Например, счетверённые? ОУ + транзисторные сборки + резисторные сборки.
Правда, ̶к̶о̶ф̶е̶й̶н̶а̶я̶ ̶г̶у̶щ̶а̶ ̶в̶ ̶х̶р̶у̶с̶т̶а̶л̶ь̶н̶о̶м̶ ̶ш̶а̶р̶е̶ ̶н̶и̶ч̶е̶г̶о̶ ̶н̶е̶ ̶г̶о̶в̶о̶р̶и̶т̶ ̶о̶ неизвестно о количестве каналов, о токах...

[Инн]

Каков предполагаемый ток ветвей?

Светодиоды: 20-30-50 mA. Причём хорошо бы несколько типов по несколько ветвей каждого типа за раз.
То есть, хорошо бы примерно так:

1. 20
2. 20
3. 20
4. 30
5. 30
6. 30
7. 50
8. 50

в одинаковых ( в том числе температурных ) условиях

По моим самым свежим оценкам этой разработки, пожалуй, невозможно уравнять темепературы ветвей.
Даже одинаковый теплоотвод проблематичен.
Хорошо, если в пределах одной ветви удастся выравнять температуры.
Хорошо бы.

Н-да.

Похоже, придётся для этой работы закопать эту "халяву". ("И прикажу залить цементом -- чтобы не разрыть.")
А честно делать по ИТУНу на ветвь.
М.быть, прямо на среднемощных ОУ -- если ненамного дороже транзисторов.
Ужопосравнивать надо.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Халява -- по-японски торт.
Это железно.
В японском кафе мне приносили прямо в белы рученьки.
Но, оказалось, не на шару: за деньги.
Что такое по-ихнему шара -- не проверял, потому, что подумал, было, тортик на шару, и сначала очень обрадовался.
Но они назвали цену и ею расстроили хорошего человека -- до соплей.