Перезагрузка контроллера в случайное время в одном месте

[Sadin]

Всем привет!
Вознила у меня проблема. Исходные данные:
- контроллер Renesas H8S/2166 (16-ти битный)
- проект с большим количеством исходников (память 512КБ забита почти полностью)
- внешняя ОЗУ (данных)
- компилится всё это дело при помощи KPIT GNU Tools...
- схематически код выглядит так:

void funcA(int a){
...
debug_putch('A');
funcB(a);
// вот сюда уже может не вернуться!
// enable_interrupt();
debug_putch('a');
...
}

void funcB(int a){
debug_putch('B');
...
funcC(a);
...
debug_putch('b');
// disable_interrupt();
}

На отладочном порте (выводится в терминал по СОМ) вывод:
ABbaABbaABbaABbaABbaABb(перезагрузка)ABbaABba...

Что проверялось:
- стек пойнтер
- адрес возврата
- отключал прерывания
- регистры (те, которые необходимо сохранять/восстанавливать при входе/выходе фунции)
С упроством пьяного контроллер перезагружается в случайное время (т.е. может проходить через этот кусок кода хоть раз 100, а может пройтись парочку и на третьем ребутнуться) в одном и том же месте - все, что внутри funcB() выполняется на ура, а после вызова funcB() внутри funcА() - ничего.
Еще парочка пояснений: фунции в разных файлах (объектниках значица тоже), размер стека - большой (точно хватает, особенно учитывая тот факт, что адрес возврата проверяю во время выполнения - совпадает).

[Easyrider83]

У меня было такое с одним пиком. Камень был поджареный. Замена помогла.

[Sadin]

Easyrider83, все бы ничего, но это на всех камнях, которые есть в наличае...

[Easyrider83]

А перезагрузку по переполнению стека отключить можно?

[Sadin]

А почему Вы решили, что стек переполняется?
Я сначала тоже думал, что переполняется - проверка показала, что с этим все в порядке (остаётся еще 30% стека после 2х суток тестирования, а перегрузиться может через 15 секунд, а может через час).
Думал, что кто-то записывает в эту область стека что-то своё - нифига, адрес возврата лежит себе спокойно.
Сравнивал указатели на стек в funcB при входе и выходе - одинаковые...

[XoDoK11]

// enable_interrupt();
...
// disable_interrupt();
А планируется как, тоже в разных функциях?
Лучше написать 1 функцию (А+В+С)
enable_interrupt();
...
что-то очень важное
disable_interrupt();

[Sadin]

// enable_interrupt();
...
// disable_interrupt();
А планируется как, тоже в разных функциях?

нет, я потому и коменты поставил... изначально такого не планировалось и все критические места обрабатываются так, как вы написали

[kittec]

А Вы, Sadin, уверены что проблема в программе, а не в БП или переходнике МК-СОМ.

[Sadin]

kittec, если бы проблема была в вами перечисленных причинах - выполнялись ли условия, которые я описал: перезагрузка в одном и том же месте? А после этого глюка... я вообще ни в чём не уверен

для пояснения напишу - фунции debug_putch() в исходнике также (как и enable_interrupt() и disable_interrupt()) отсутствуют!

[CodeNameHawk]

void funcB(int a){
debug_putch('B');
...
funcC(a);
...
debug_putch('b');
// disable_interrupt();
}

Все просто, ошибка может быть в

funcC(a);

По крайней мере пока ее код не покажете.