Как уйти от постоянной проверки условия if?

[nikolas_osu]

ARM-контроллер опрашивает по циклу некоторый набор блоков, перед началом цикла опроса контроллер получат команду с номерами блоков которые необходимо опрашивать в цикле. Первое что пришло в голову это опросом конкретного блока проверять по if нужно ли опрашивать данный блок. Не нравиться то что в итерациях цикла придется всегда проверять if несмотря на то что во всех итерациях условие будет одинаковым. Возможно ли обойтись без этих проверок для каждого блока в каждой итерации цикла? Язык программирования Си.

[RY723]

Для этой цели имеется другая конструкция:

switch(‹переменная›)
{
case ‹условие_1›:
{
‹код›
break;
}

case ‹условие_2›:
{
‹код›
break;
}

...
case ‹условие_2›:
{
‹код›
break;
}

default: // Если не подходит ни одно условие
{
‹код›
break;
}
}

[nikolas_osu]

Для этой цели имеется другая конструкция:

switch(‹переменная›)
{
case ‹условие_1›:
{
‹код›
break;
}

case ‹условие_2›:
{
‹код›
break;
}

...
case ‹условие_2›:
{
‹код›
break;
}

default: // Если не подходит ни одно условие
{
‹код›
break;
}
}

Эта конструкция не избавляет от провкрки условия перед запуском опроса каждого блока. И мне не совсем ясно как эту конструкцию можно использовать для решения моей задачи, например всего есть 5 блоков а в цикле нужно опрашивать только блоки 2 и 4?

[RY723]

Эта конструкция не избавляет от провкрки условия перед запуском опроса каждого блока. И мне не совсем ясно как эту конструкцию можно использовать для решения моей задачи, например всего есть 5 блоков а в цикле нужно опрашивать только блоки 2 и 4?

Тогда сначала сформулируйте задачу. Без этого разобраться невозможно.

Иди туда - не знаю куда, принеси того, не знаю чего.

Вы выбрали для проверки несколько блоков (из набора, допустим 1...100).
Блоки №№ 5, 21. 78. Конструкция switch решает эту задачу просто:
switch(5), switch(21), switch(7.
Как видите, перебора нет.
Но у вас нет алгоритма выбора этих блоков!
Как вы их выбираете? Тем же перебором?

[nikolas_osu]

Но у вас нет алгоритма выбора этих блоков!
Как вы их выбираете? Тем же перебором?

Номера блоков для опроса задает оператор через ПК перед началом опроса блоков, затем дает команду на запуск опроса.

[Ar-Gen-Tum]

...
Вы выбрали для проверки несколько блоков (из набора, допустим 1...100).
Блоки №№ 5, 21. 78. Конструкция switch решает эту задачу просто:
switch(5), switch(21), switch(7.
Как видите, перебора нет.
...

Если-б оператор switch(n) был табличным, то перебора не было-бы,
но он вполне может оказаться тем-же if (n) только по другому записанным.

[RY723]

Если-б оператор switch(n) был табличным, то перебора не было-бы,
но он вполне может оказаться тем-же if (n) только по другому записанным.

А всё зависит от автора. Можно ведь и круглое таскать и квадратное катать...

А ТС указал:

Номера блоков для опроса задает оператор через ПК перед началом опроса блоков, затем дает команду на запуск опроса.

но не потрудился проанализировать, своё же собственное. И всё стоит с открытым ртом. Что, мне, ещё и глотать за него? А здесь switch идеально подходит, только оформить надо. Но глотать за ТС не буду. Пусть сам хоть немного потрудится...

[tsb]

здесь switch идеально подходит

А я так не думаю. Switch/case делает выбор между несколькими фиксированными значениями одной переменной, а здесь будет список номеров блоков, которые надо опрашивать. Причем, количество этих опрашиваемых блоков может быть разное. Тут одной переменной не обойдешься. Напрашивается все-таки массив, с количеством ячеек по максимальному числу блоков. Каждый элемент этого массива будет признаком, нужно опрашивать блок с таким номером или нет. И в цикле опроса, конечно, проверять этот признак для каждого блока. Будет очень простая и понятная конструкция...

[_guardianangel]

Мдя ну если хотца секса стоя в лыжах в гамаке - сформировать массив указателей на функции (блоки) и перебирать в цикле по порядку. Вызов асмовской вставкой по ICALL.

[nikolas_osu]

Мдя ну если хотца секса стоя в лыжах в гамаке - сформировать массив указателей на функции (блоки) и перебирать в цикле по порядку. Вызов асмовской вставкой по ICALL.

Я сейчас склоняюсь к этому варианту, но останавливает то что вместо проверки условия if бутет проверка условия продолжения цикла, переберающего массив с указателями на функции...