AT91SAM9XE on 10GHz???

[ua_gruzin]

Привет.
Написал код, залил...
Получил в терминале такую частоту сообщений.. что ели успевает порт компа обрабатывать.....

    
unsigned int calc=0;
unsigned int ddx=0;
unsigned int ddy=0;
    while (1)
    {
    	for (ddx=0; ddx‹1000000; ddx++)
    	{
    		for (ddy=0; ddy‹10000; ddy++)
    		{
    		calc++;
    		calc--;
    		calc=0;
    		}
    	}
    	PIO_Configure(pins_off, PIO_LISTSIZE(pins_off));
    	printf("--AFTER 80000000--\n\r");
    	calc=0;
    	for (ddx=0; ddx‹100000; ddx++)
    	{
    		for (ddy=0; ddy‹100000; ddy++)
    		{
    		calc++;
    		calc--;
    		calc=0;
    		}
    	}
    	PIO_Configure(pins_on,   PIO_LISTSIZE(pins_on));
    	printf("--AFTER 90000000--\n\r");
    }

printf - вывалвает в COM порт дебагера сообщение
Получаю кучу такого типа:
--AFTER 90000000--
--AFTER 80000000--
--AFTER 90000000--
--AFTER 80000000--
................

Где ошибка в коде, или в чем загвоздка?

Код писан в eclipse, откомпилирован в GCC.

[Yurkin2007]

Все Ваши 10-ти миллиардные циклы компилятор выкидывает из выполняемого кода для оптимизации программы. Реально в цикле while(1){} выполняются только PIO_Configure() и printf(), остальное проскакивается за один шаг.

[ua_gruzin]

Можете посоветовать как это протестить то частоту проца?

[Yurkin2007]

Попробуйте в первом цикле calc++, а во втором calc--. И уберите calc=0, а то компилятор заранее знает результат цикла и сразу пишет calc=0, выкидывая все 10 млрд. сложений-вычитаний !
Или вручную отключите всякую оптимизацию.
Или определите переменную calc, использую волшебное слово volatile:

volatile unsigned int calc=0;

Да, и будьте готовы ждать некоторое время, т.к. , например, при скорости процессора 20млн сложений в секунду цикл в 10млрд. будет выполняться 500 сек ...

[ua_gruzin]

Большое спасибо, помогло.
На счет того, что операция сложения - вычитания занимает не один процессорный такт - я знаю