| Делимся опытом Наступив на грабли - сообщи другим! Обмен опытом разработки и ремонта электронных устройств. |
Среднее неарифметическое
22.07.2010, 20:53
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 2,480
Сказал спасибо: 734
Сказали Спасибо 1,899 раз(а) в 777 сообщении(ях)
|
Среднее неарифметическое
Вот столкнулся тут... Надо некую статистику с аналитикой сваять. Но беда в том, что не так много статистики, а средние арифметические значения не прокатывают. Ну, как тут обьяснить... В ряде чисел есть значительные выбросы. Разница на порядок может быть. И их нельзя не учитывать. А среднее арифметическое дает слишком заниженное значение. Тупо умножать на некий коэффициент неправильно. Все эти математики высшие, статистики забыл как страшный сон после института.
Может, кто что подскажет? Видится нечто вроде весовых коэффициентов к ряду, типа, чем больше число, тем больший дополнительный вес в среднем имеет. Как все это грамотно сделать?
__________________
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше.
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:03
|
|
|
Гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 770
Сказал спасибо: 52
Сказали Спасибо 450 раз(а) в 202 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
А если просто не учитывать значения ниже какого-то порога?
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:08
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 2,480
Сказал спасибо: 734
Сказали Спасибо 1,899 раз(а) в 777 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
Ни, там их большинство. А вот 5-10% выбросов все портят. А применяя среднее арифметическое - получаем среднюю температуру по больнице 
__________________
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше.
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:12
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 05.12.2006
Сообщений: 4,031
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 386 раз(а) в 280 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
А если определить критические пороги и отдельно статистику по ним ?
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:18
|
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 8,017
Сказал спасибо: 434
Сказали Спасибо 3,981 раз(а) в 1,714 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
Уважаемый DK, что-то не "въехал" в задачу. Не излОжите ли подробнее: что меряется, как, что должно получиться и т.п.
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:23
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 10.05.2005
Адрес: Саратов.ru
Сообщений: 1,550
Сказал спасибо: 384
Сказали Спасибо 735 раз(а) в 416 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
Может учесть еще этот параметр - Среднеквадратическое_откл� �нение
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:33
|
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 8,017
Сказал спасибо: 434
Сказали Спасибо 3,981 раз(а) в 1,714 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
А если применить среднее не арифметическое, а геометрическое (среднее пропорциональное)?
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 21:34
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Украина
Сообщений: 1,972
Сказал спасибо: 301
Сказали Спасибо 503 раз(а) в 367 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
DK, тогда среднее квадратичное или на выбор
http://ru.wikipedia.org/wiki/Среднее_значение
А вообще, все зависит от постановки задачи. Статистика в ряду достоверности идет сразу за наглой ложью 
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 22:05
|
|
|
Гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 770
Сказал спасибо: 52
Сказали Спасибо 450 раз(а) в 202 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
|
Цитата:
|
|
чем больше число, тем больший дополнительный вес в среднем имеет.
|
|
Цитата:
|
|
А вот 5-10% выбросов все портят.
|
График бы посмотреть с пояснениями.
|
|
|
|
|
|
22.07.2010, 22:18
|
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RUN
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 2,480
Сказал спасибо: 734
Сказали Спасибо 1,899 раз(а) в 777 сообщении(ях)
|
Re: Среднее неарифметическое
Falconist, ну если конкретно, то начальство подкинуло задачку сделать аналитику по затратам на мобильную связь. Затраты большие - народ постоянно мотается в командировки. И вот тут начинается такое... Роуминги, межгород, международка (звонят на Иридиум), ну и сильно отличаются цены на все это по регионам. Вот один чел тратит порядка 4-5тыр в месяц, загнали его куда-то, 12тыр. Вот такие выбросы. В среднем получается порядка 35-40 руб, а тут выброс 200. И не один раз такое. Всем анлим - нерентабельно, да и при анлиме часть роуминга все равно платная.
Вот и пытаюсь понять, что выгоднее, периодически оплачивать счета под 10тыр или мириться с 5тыр абонентской платы плюс выбросы (но меньшие).
Свел все счета по столбцам - межгород, межгород в роуминге, просто роуминг, ну и т.п. Пытаюсь анализировать. Вот и получается со средним арифметическим, что анлим невыгоден.
А про Иридиум вообще молчу... Наши звонили на него через IP-телефонию... Мля, 300руб минута. За месяц назвонили на 80тыр... Финансовый просто в осадок выпал.
В общем, полный ... задачка с оптимизацией расходов.
__________________
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше.
|
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:17.
|
|
