Кварцевый резонатор

[kHz]

Подскажите, пожалуйста, какому корпусу или типу кварца (на частоту 14745,6 кГц) лучше отдать предпочтение, в металлическом корпусе (HC-49-3H/4H например) или керамическом (GSX-1A/752A например)(кварц нужен для тактирования контроллера).
Есть ли какая-нибудь разница между ними (кроме цены), и по каким параметрам их можно сравнивать:
-стабильность
-помехозащищенность
-температурная восприимчивость
-старение
-...

Нужна хорошая стабильность в широком диапазоне температуры, габариты поменьше и ценой пониже).

У металических шире температурный диапазон. -40 работает.
Кроме того можно заземлить КОРПУС кварца. =› Более надежная работа.
Недостатки металлических - обычно больше корпус. В керамическом внутри еще есть два конденсатора, а тут их придется навешивать.

[123s]

хочу добавить -
более стабильные кварцевые резонаторы
керамические более устойчивы к механическим повреждениям
судя по частоте вашего резоонатора вы собираетесь точно отслеживать какие то интервалы времени тогда вам лучше кварцевый.

[kHz]

Всем спасибо,
пожалуй остановлюсь на UM-4.

При выборе параметров возник ещё вопрос, что такое емкость нагрузки кварца?
Кварц тактирует мкконтроллер (ATmega128), от обоих выводов по конденсатору (27pF) на землю, тогда получается емкость нагрузки 54pF?