вихревый теплогенератор

homerjai · 28.04.2009, 12:46

Добрый день...
Я увидел по телеку новую систему нагрева воды без нагревательных элементов спомощью движенние воды...
Если у каго взгляды на этот вид нагрева воды или какой ищё инфы на эту тему...http://www.i-r.ru/show_arhive.php?ye...onth=3&id=1770http://www.avtonomnoeteplo.ru/teplogenerator/

RafikM · 28.04.2009, 21:41

вполне реально по крайней мере с теоретической точки зрения, только железки длжны под действием кавитации износиття очень быстро- как винты у спортивных лодок. или всетаки реализовали вот это
http://evg-ars.narod.ru/Eng.htm

dsh314 · 28.04.2009, 23:25

Думаю вода греться будет. А вот на счет
КПД 150-185% - очень сомневаюсь. 8O
ИМХО речь об образовании каких-то новых
связей в воде и о дефекте массы -
научно-подобная чушь.
Ауууу Эфалд ....

NOPROBLEM · 11.05.2009, 01:20

Так ведь автор публикации и не утверждал, что КПД больше единицы, он аккуратно заметил

Цитата:

энергии как будто выделяется больше, чем затрачивается на это «закручивание»

Отсюда следует два вывода:
1. Точных измерений не проводилось
2. Автор не настолько невежественен, чтобы нагло опровергать законы сохранения
Но в остальном в публикации нет ничего революционного. В конце-концов все потери энергии в тепло перейдут, а авторы только этого и добивались. Основной смысл изобретения, думается в другом. В этом деле самой большой проблемой является накипь-выпадение нерастворимых солей кальция. Обычно это происходит в том месте, где температура максимальна, то есть на границе жидкости и нагревателя. Со временем накипь разделяет эти две среды и происходит то, что показывают в рекламе про "калгон"

А при данном способе нагрев происходит на границе схлопывающегося кавитационного пузырька, где накипь ничего испортить не может. Кстати, кавитация не обязательно разрушает винт. С помощью придания ему специального профиля (суперкавитирующий винт) можно зону кавитационного разрушения перенести за края лопасти, тем самым снизив износ существенно.

NOPROBLEM · 11.05.2009, 01:33

Цитата:

КПД 150-185% - очень сомневаюсь. icon_eek.gif
ИМХО речь об образовании каких-то новых
связей в воде и о дефекте массы -
научно-подобная чушь.

Зря сомневаетесь! Все тут классически!

Но, чтобы не терять душевного равновесия, следует не упускать из виду одно обстоятельство: есть объективно установленные факты, а есть полуграмотный треп недоучившихся интеллигентов. По первой части в статье ничего нет совершенно, а по второй КПД 150-185% вполне органично дополняют глубокомысленные цитаты о торсионных полях, обильно подпитывающие дармовой космической энергией стройки Коммунизма

Цитата:

по всей России, а также в странах СНГ, в Южной Корее и Японии.

Кстати, последнее в полной мере относится и к ссылке, представленной уважаемым RafikM. Вот где фантазия, ничуть не ограниченная законами физики

Elf · 11.05.2009, 11:08

Ну ладно, разговоры про торсионные поля и космические энергии замнем.

Но в принципе, такая штука не может иметь больший КПД чем обычный электронагреватель с теном- и, вообще говоря, ограничена КПД электродвигателя.
На счет образования "камня"- может быть и есть выигрыш в надежности. Но наверняка он компенсируется "ломучестью" привода.
Так в чем смысел?

dsh314 · 11.05.2009, 12:06

Вот если в этой штуке совместить функции нагревателя
с насосом, то ИМХО, в некоторых случаях будет самое то

Falconist · 11.05.2009, 16:16

Еще в начале 80-х в журнале "Изобретатель и рационализатор" описывался метод нагрева воздуха в герметично закрытой камере подобным способом. Крыльчатка, вращаемая через электромагнитную муфту, "молола" воздух. Насколько мне не изменяет память - удавалось достичь 800 (восьмисот!) град.С.

RafikM · 11.05.2009, 19:37

могу добавить, что досих пор не придумали систему подсчёта КПД для холодильных установок, и пользуют другую систему - пдсчет эффективности.

в связи с дорожающими услугами теплогененерирующих компаниий ужасно хочется иеть дома такую штуку которая при пореблении на рубль грела-бы на 1000 руб.

NOPROBLEM · 12.05.2009, 20:58

Сообщение от Elf

Но в принципе, такая штука не может иметь больший КПД чем обычный электронагреватель с теном- и, вообще говоря, ограничена КПД электродвигателя.
На счет образования "камня"- может быть и есть выигрыш в надежности. Но наверняка он компенсируется "ломучестью" привода.
Так в чем смысел?

Ну, КПД мощных асиннхронников вплотную приближается к 100%. И привода там вовсе нет, пара подшипников и все! Нечему ломаться.