Драйвер двигателя запараллелить...

[Bass_123]

Доброго времени суток ... Если запараллелить два драйвера двигателя....
Что будет ? Они приживутся вместе ? Или будут нуюансы ?
Суммируется их мощность ?

Например возьмем банально l293d ....

Здесь не вопрос найти другой... А если такого барахла много ...

[Yuri222]

Суммируется их мощность ?

нет.

не вопрос найти другой

и это будет правильно - найти другой, с подходящими параметрами

[Bass_123]

нет.

и это будет правильно - найти другой, с подходящими параметрами

Я не просто так задал вопрос ?
Где нюансы ?
Это не шаговый двигатель....
А обычный щеточный мотор...

[индюк]

Почему это не сумируется мощность???
Мощнее все будет!! Хоть и падение напряжения не уменьшится, но нагрев микросхем меньше будет

[Yuri222]

Я не просто так задал вопрос ?

Не знаю.

Где нюансы ?

погуглите "параллельное соединение транзисторов", как обычных, так и мосфет.
А также - "параллельное соединение диодов".
Вдобавок можно поразмыслить над разбросом времени включения/выключения каскадов (задержки).

Мощнее все будет!! Хоть и падение напряжения не уменьшится, но нагрев микросхем меньше будет

Одно дело - управлять киловаттным движком через две параллельно подключенные киловаттные микросхемы, совсем другое - пытаться им управлять через две параллельно подключенные полукиловаттные микросхемы.
Я так понимаю, что ТС нужен второй вариант.

[Bass_123]

Я так понимаю, что ТС нужен второй вариант.

Нет меня именно интересует ток при напряжении 12-24в...
Ссори что не до развернутый вопрос....

[Bass_123]

Читаем, банально, апнот, параллельный выход на странице 2
https://www.st.com/content/ccc/resou...CD00003776.pdf

А здесь уже готовое применение
https://www.twovolt.com/2016/08/26/d...-motor-driver/

Можно и два корпуса в параллель, только длину разводки от выходов делать одинаковой

На схеме два движка отдельно..... Но ответ ваш понятен... Меня интересует нагрузка....

[Bass_123]

Почему это не сумируется мощность???
Мощнее все будет!! Хоть и падение напряжения не уменьшится, но нагрев микросхем меньше будет

Меня этот вопрос интересовал ...

[genao]

Меня интересует нагрузка

Разброс по загруженности на корпус где-то +/-15%.
Поэтому считаем
Длительный 1 канала 0,6А. Два канала одного корпуса в параллель, длительный 1,2А. С учетом разброса 1,2А*0,85=1,02А
Два корпуса по два канала в параллель 2*1,02=2,04А длительно

[Yuri222]

Но ответ ваш понятен...

Вот ответ производителя из документов по Вашим же ссылкам:

the L298N which handles up to 2A per channel

the outputs of an L298N can be connected in parallel to
make a single 3.5 A bridge

Где Вы видите простое суммирование?!
И это - только при одном кристалле, произведенном в рамках одинаковых техпроцессов...
Не ленимся и читаем далее:

The outputs of an L293 or L293E can also be paralleled...
But if two bridges are needed this is not a good idea
because an L298N may be used

Можно и два корпуса в параллель, только длину разводки от выходов делать одинаковой

где в этих доках говорится о параллельном включении драйверов, находящихся в двух различных корпусах?
Про длину разводки от выходов - это Вы сами придумали или где-то прочитали?
Реально думаете, что пара-тройка лишних сантиметров (это - сотня-другая пикосекунд задержки) правильно расположенного проводника настолько критична?
В приведенном Вами же документе указано:

To ensure that the current is fairly divided between the bridges they must be connected as shown in figure 2.

Так это же разводка с точки зрения минимизации длины проводников - хуже не придумаешь!
А может быть производитель по какой-то другой причине обязывает применять такое соединение драйверов микросхемы при необходимости умощнения выходов - не догадываетесь, что бы это могло быть?