USI - есть проскилованные?

[parovoZZ]

Смотрю в книгу - вижу фигу =)

Не понимаю, как тактируется эта канитель? Например, режим SPI, тактируемся так:

   
    USICR |= (Bit(USIWM0) | Bit(USICS1) | Bit(USICLK)); // В секции инициализации

 //... Установим флаг начала передачи                   
    USISR |= Bit(USIOIF);

    //... В цикле следим за флагом
    while(!(USISR & Bit(USIOIF)))
    {
        USICR |= ( Bit(USITC));        // Режим SPI, тактируем шину сами

    }

Смотрим дашик и видим, что в такой комбинации счетчик тактируется программно битом USITC. Но смотрим структурную - а как же тогда всё тактируется, если в бит USITC мы всегда записываем "1"? Код рабочий, но бесит, что не понимаю как оно аппаратно работает. И да - цикл забирает 10 тактов из жизни процессора. Т.е. при кварце в 8 МГц на выходе SPI всего 800 кГц.

Второй способ тактирования самый быстрый, но кода многА)

uint8_t clk0 = Bit(USIWM0) | Bit(USITC);
    uint8_t clk1 = Bit(USIWM0) | Bit(USITC) | Bit(USICLK);

    USICR = clk0;            // Режим SPI, тактируем шину сами
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;
    USICR = clk0;
    USICR = clk1;

И по нему вопросов нет - вручную дергаем бит USICLK и на выходе получаем честные CLK/2.

[ForcePoint]

Смотрим дашик и видим, что в такой комбинации счетчик тактируется программно битом USITC. Но смотрим структурную - а как же тогда всё тактируется, если в бит USITC мы всегда записываем "1"?

..........

Writing a one to this bit location toggles the USCK/SCL value either from 0 to 1, or from 1 to 0.

[mike-y-k]

parovoZZ, структурная там несколько смутная/общая - функции квадратиков таки не расписаны, а там и прячется нужный функционал…

[parovoZZ]

Writing a one to this bit location toggles the USCK/SCL value either from 0 to 1, or from 1 to 0.

Там в квадратике Т-триггер? И от него же сдвиговый регистр тактируется?

Интересно, если вместо этого

uint8_t clk0 = Bit(USIWM0) | Bit(USITC);
    uint8_t clk1 = Bit(USIWM0) | Bit(USITC) | Bit(USICLK);

написать 8 раз

USICR |= ( Bit(USITC));

и забить болт на бит переполнения USIOIF (мы же мастер, а не слейв)), взлетит? Ничего не выигрываем, но код уменьшится.

[parovoZZ]

А возможно ли в этом USI пин SCK/SCL отлучить от выходного буфера в виде ОИ? У меня датчик хоть и I2C, но на линию SCK/SCL не воздействует никак. Соответственно и мне со стороны мастера ОИ с подтягивающим резиком вроде как и не нужен.


Блин, такое ощущение, что все сидят в абдуринах-онлайнах, хоть и не признают этого.))))

[ForcePoint]

А возможно ли в этом USI пин SCK/SCL отлучить от выходного буфера в виде ОИ?

Давно это было... и на ассемблере. Но режим two-wire (т.е. I2C) недвусмысленно намекает на открытый сток.

Соответственно и мне со стороны мастера ОИ с подтягивающим резиком вроде как и не нужен.

А потом скопируешь в новый проект (хули - отлаженный мастер!)и будешь думать "чё это ведомый не даёт ACK?". Делай всегда как надо, а криво - само получится.

[mike-y-k]

parovoZZ, для практической проверки тут самое место той arduino в паре с логическим анализатором.
Ещё много интересного в примерах, библиотеках и на форуме производителя. Там как минимум полнее изучили всю совокупность DS, AN и errata…

[parovoZZ]

открытый сток.

да, да, да))) телефон исправляет))

А потом скопируешь в новый проект

Неа, неа. Датчик специфический и под него сделаю драйвер спецом.

для практической проверки тут самое место той arduino в паре с логическим анализатором.

ЛА - есть, абдурины - нет. Даже не знаю для чего она здесь. Тут даже больше интерес лежит в другой плоскости - смогу ли я?

Ещё много интересного в примерах, библиотеках и на форуме производителя.

У sensirion не нашел. Но даже если и есть, сомневаюсь что это будет USI от atmel. Сейчас в тренде STM32.

DS, AN и errata…

DS изучен вдоль и поперек. AN у атмела по USI скудны. Тоже тактирование от таймера - кода очень много, а по сути одна вода.

[makakus]

Разбирался когда-то с USI - да, сильно там накручено. Ассемблер.
Но я не понимаю что такое "проскилованый" поэтому ничего писать не буду. Доширак, то есть даты щит, нет, дошик? А, вспомнил: ДАТАШИТ в помощь. Мне хватило. Какой контроллер, я тоже писать не буду.

[makakus]

для практической проверки тут самое место той arduino

А оно там написано как задумал ATMEL? Или всё тупо врукопашную софтом реализовано?