Хочу сваять цветомузыку. Какие фильтры на каналы посоветуете?

[trampampusha]

Всем привет!
В школьные годы, начале 80-х, делал цветомузыку.
С тех пор прошло много Времени, многое изменилось, в том числе и в электронике и решил я тряхнуть стариной и сваять цветомузыку на современной электронной базе, используя в качестве источников излучения светодиоды, что существенно повысит качество цветовоспроизведения.
Хочу сделать не на 3, а на 5 каналов, т.е. НЧ, СЧ, ВЧ и промежуточные между ними.
О выходном каскаде вопросов нет, есть о выборе полос, где делать границу, и выборе схемотехники фильтров.
Оцифровывать и потом обрабатывать на МК или сигнальном процессоре как-то не хочется, т.к. и сложно для меня (с сигнальными процессорами не работал вообще) и вообще не хочется.
Что посоветуете?

[индюк]

чо, сложно в гугле набрать - полосовой фильтр??
либо комбинация фнч фвч.

http://radiokot.ru/articles/06/

[DmitriyVDN]

http://forum.cxem.net/index.php?/blo...5%D0%BD%D1%82/

[mike-y-k]

trampampusha, а FFT чем не угодил? Вариаций много. На geektimes есть недавний примерчик - можно посмотреть на пример реализации идеи в коде. Ну и на использование WS2812.

PS С FFT можно изобразить в коде практически любую фильтрацию, хоть спектроанализатор и реализовать желаемое картинкой. Для смены вариантов достаточно переписать код или добавить туда очередной вариант для переключения на него.

[AleksandrS_59]

Исходя из того, что практически вся музыка сейчас имеет цифровой формат, самое простое и эффективное решение - это компьютер, подключенный к панельному телику. На нём достаточно просто реализовать всё, что надо.

[Yuri222]

а FFT чем не угодил?

Боюсь, что кроме собственно фильтрации (что можно взять уже готовое) надо, вероятно, заморочиться и динамическим диапазоном, еще какой-нибудь постобработкой, чтобы глазу гляделось приятнее. Что, даже если и есть готовое, надо еще скрутить между собой.

[Yuri222]

практически вся музыка сейчас имеет цифровой формат

Есть еще ретрограды - слушают винил и бобинные магнитофоны

самое простое и эффективное решение - это компьютер, подключенный к панельному телику

Эффектное - да. Эффективное -

[true71]

Эффективное

Включите "зрительные образы", виндовского медиаплеера, например, и наслаждайтесь.

Через несколько часов расхочется делать вообще всякую цветомузыку. Впрочем, расхочется включать свою самодельную светомузыку тоже через пару часов -
ведь главное - процесс.

[mike-y-k]

При реализации в железе сильно узок диапазон результата из-за таки достаточно жёсткой логики схемы.
При программной реализации разве что придётся менять МК, при потребности более тяжёлых обработок.

[Old_KAA]

Хочу сделать не на 3, а на 5 каналов

В 83-м я применял несколько иное решение - к традиционным трем каналам добавлял еще один, настроенный на выделение большого барабана 65Гц с помощью LC контура, а затем компаратором получал прямоугольные импульсы в такт с барабаном.
Их подавал на двоичный счетчик до 3. По углам комнаты ставил линейки ламп с чередующимся подключением к каждому из 3-х тактов. Получалась бегущая строка, тактируемая большим барабаном.
Во времена разгула диско типа Бони-М это выло весьма эффектно.
Кстати, для традиционной трехканальной цветомузыки тогда же самым эффективным был признан здоровенный экран из мятой алюминиевой фольги, освещаемый тремя управляемыми прожекторами. Или двумя группами по 3 прожектора.
По восприятию - на голову круче обычного матового.
А компрессию традиционных трех каналов осуществлял не традиционным компрессором, а регулировкой фазы включения тиристоров путем сличения выпрямленного сигнала с регулируемой экспонентой 100Гц, наклон которой изменял уровень компрессии. Насколько помню, никто больше такого решения не применял. А зря.