Преобр. лучше при параллельн. или послед. соед?

[hie]

Задача такая:
Создать переносное универсальное зарядное устройство позволяющее заряжать устройства на 5V(USB) и на 12V(разные интерфейсф)3A(3.5A Макс),

и само зарядное устройство должно иметь возможность заряжаться и от 12V и от 5V.
Также устройство будет модульным, т.е. с возможностью замены батарей, что стоят внутри, для этого нам очень пригодятся Li-Ion 18650 x4.

И если с корпусом и всеми подобными тонкостями все уже разработано и решено, то с электронной начиной еще перебираю варианты.

Сначала купил маленькие преобразователи, скрепил 4 шт. параллельно, греются нехило, но держат процесс заряда/разряда стабильно.

Подсказали заказать это. Габаритами удивился, даже больше чем корпус для Power - банок, даже если выкинуть радиатор.

Сам вопрос:
Как эффективнее создать схему подключения аккумуляторов к преобразователю?
Все параллельно x4(3.0-4.2v=›12V),
или
все последовательно x1+x1+x1+x1(9V-17V=›12V)?

P.S. На 5V выведено отдельно.

[niXto]

Понижающий более эффективен, чем повышающий

[musa1]

Понижающий более эффективен, чем повышающий

Ну так ему нужно с 5 вольт заряжать 4 банки 18650 а это почти 17 вольт. Поэтому однозначно повышающий и дальше схема зарядки. Ну а для питания ключевой стабилизатор на 5 и 12 вольт
Если аккумуляторы параллельно соединены то повышающе-понижающий.

[Starichok51]

все последовательно x1+x1+x1+x1(9V-17V=›12V)?

все последовательно - это 12-16,8 Вольт.
при последовательном соединении не обязательно заряжать от 5 Вольт. можно взять БП от ноутбука на 19 Вольт с понижающим преобразователем или самому изготовить зарядный преобразователь.
но зато при последовательном соединении потребуются балансиры на каждую банку.
при параллельном соединении при преобразовании в 12 Вольт (с выходным током 3,5 Ампера) от аккумуляторов будет браться не допустимо большой ток.
поэтому параллельное соединение не допустимо.
а если сделать только преобразование в 5 Вольт с током 3 Ампера, то можно выбрать параллельное соединение банок.

[hie]

от аккумуляторов будет браться не допустимо большой ток.
поэтому параллельное соединение не допустимо.

Недопустимо для чего?

12*3.5v=38W
Со всех банок около 10A. Многовато конечно.

[Starichok51]

для чего? - для банок не допустимо.
а если еще учесть кпд и когда банки разрядятся до своего конечного напряжения 3 Вольта, то будет где-то 14 Ампер.

[alxchep]

Может вам состряпать модульную конструкцию? Банки поместить в один корпус, на нём выходной разъём, на который выведены отдельно выводы всех аккумов. В отдельных корпусах преобразователи на 12 и 5 В, зарядки - ещё корпус, на всех ответные разъёмы-папа, соединённые каждый по своему. Тогда можно питать преобразователи от аккумов в соединении хоть (1+1+1+1), хоть (2+2), да и (4). А отправляясь в лес, можно не тащить зарядки.

[hie]

для чего? - для банок не допустимо.
а если еще учесть кпд и когда банки разрядятся до своего конечного напряжения 3 Вольта, то будет где-то 14 Ампер.

Я прост не пойму смысл.

Есть ли разница для банки параллельное или последовательное соединение?

В конечном итоге мы забираем столько же W мощности.
Хоть в последовательном соединении(14/4=3.5A) 3.5A через каждую банку потечет, хоть в параллельном соединение с каждой банки 3.5A.

Дополнение:

Если использовать и параллельное и последовательное соединение, при двух элементах питания нужен сдвоенный тумблер,
чет не соображу со схемой подключения, при четырех элементах питания можно ли обойти одни сдвоенным тумблером?

[ivanii]

Для банок 18650 лучше параллельное включение - не будет перезаряда/разряда отдельной банки, для энергоэффективности лучше последовательное включение.

[Starichok51]

Хоть в последовательном соединении(14/4=3.5A) 3.5A через каждую банку потечет, хоть в параллельном соединение с каждой банки 3.5A.

а, ну да. что-то я упустил из виду, что 14 нужно поделить на 4...