5M0880R, зачем такие мощные обратноходы

[Cahes2]

На рынке предлагаются микросхемы 5M0880R, 5M0965 и другие. Довольно заманчивые у них пределы по току - 8,9(5M0965 http://radiocom.dn.ua/image/data/pdf/5M0965_FSC.pdf), 16A (1M0680R http://radiocom.dn.ua/image/data/pdf/1M0680_FSC.pdf). Найденые аналоги - KA5M0880R и др. На KA5M0880R, почему-то даташита не нашлось.

Мощность рассеяния указана 150Вт (5M0965). Что про это можно сказать? На какую мощность удастся раскачать блок питания на этой микросхеме?

Имеет ли смысл строить планы на их большой запас по току? Обратоходы не рекомендуется делать на мощность больше 200-300 Вт, а эти микросхемы предлагают гораздо более высокие пределы. Если это не актуально, зачем тогда производители "стараются"?

Если надо сделать простой бп на 400 Вт, из одной силовой микросхемы, с не большими запросами на кпд, советуете ли идти выше обозначенным путём? Какую топологию рекомендуете - обратоход с размагничивающей обмоткой? Какую микросхему?

[Falconist]

Был в ремонте пульт Behringer со встроенным усилителем мощности. БП импульсный, на 450 Вт и как раз обратноход. НО! При этом он совмещал в себе функцию корректора коэффициента мощности. Конденсатор после входного диодного моста стоял всего-навсего на 1 мкф.

IMHO такие мощные микросхемы для обратноходов как раз и призваны выполнять указанную выше функцию, поскольку требования к коррекции мощности в последнее время в мире серьезно ужесточились.

Никакая другая топология, кроме обратнохода, неспособна совместить ККМ и преобразователь "в одном флаконе".

[Cahes2]

Что-то я не правильно делаю в поисковике или не так понимаю. Схемы не найдётся? В ККМ из поисковика на входящем конденсаторе на заморачиваются. То есть не обратоходные ККМ делают с дополнительным дросселем, а это уже доп. цепь. В обратноходе роль дросселя выполняет трансформатор, а это путь к совмещению. Но это не проливает свет на мой вопрос. Получается, из ваших слов, что мощный обратоход можно сделать только с режимом ККМ?

Собственно, отсутствие входного конденсатора и есть инструмент, делающий из маломощного обратнохода мощный БП с ККМ. Не так ли?

По другому: у косого моста, в отличие от однотранзисторника, диоды отдают накопленную энергию обратно в кондёр питания. Это режим не совместимый с встроенным ККМ. Но это решает проблему выбросов напряжения в несколько раз выше питающего, на силовом транзисторе.

Если делать мощный обратноход на одном ключе, то необходимо параллельно ему поставить обратный диод для вывода энергии намагниченности в сетевой кондёр. Не так ли?

[Falconist]

Вот схема БП этого микшера (в аттаче). Думаю, что разберетесь, как что в нем работает.

[Cahes2]

Вижу в питании дроссель, который, я думаю, служит заменой ёмкому конденсатору. 50-Гц, в отличие от конденсатора, он не сгладит. Но высокочастоку сгружает во второй конденсатор.., то есть реализует функцию ККМ. Может быть, может быть... Об этом вы говорили?


По сути, обычный обратноходовый БП + ККМ. По схеме всё обычно. По трансформатору можете что ни будь сказать? Как он по сравнению с компьютерным БП по размерам? На первый взгляд - обычное увеличение мощности и габаритов. ККМ сильно упрощает использование трансформатора в этом случае?

[Falconist]

Дело в том, что восстанавливать я его не стал, т.к. заказчик захотел убрать УМ из пульта, оставив только микшер. Плата по размерам примерно равно плате от компьютерного БП. Я сделал новую, на "железном" трансформаторе. Поэтому о его работе ничего сказать не могу. Только то, что проанализировал работу теоретически - получается, что длительность импульсов прямого хода ("накачка" энергии в сердечник) должна быть обратно пропорциональной амплитуде питающего напряжения. Принципиально то же самое, что происходит и в ККМ. Разница только в наличии дополнительных (вторичных) обмоток на транселе (ТРАНсформирующем дросСЕЛЕ), с которых и снимаются вторичные напряжения.

[Cahes2]

Разница только в наличии дополнительных (вторичных) обмоток на транселе (ТРАНсформирующем дросСЕЛЕ), с которых и снимаются вторичные напряжения.

Это что-то не обычное? Или просто другое название трансформатора, работающего в несимметричном режиме (однотактном)? - Аналог синхронного стабилизатора...

Спасибо за советы.

Из-за однобокого намагничивания появляется необходимость размагничивания и импульсы тока, в сумме составляющие раза в полтора больше расчётных, а значит выпрямители больше по габаритам и потолку тока. То есть, если делать мощный обратоход на маленький ток, при этом на большое напряжение, то проблема не так уж и велика, не так ли?

И всё-таки, не найден ответ на вопрос - практично ли делать на таких микросхемах мощный обратноход? То есть, учитывая что нужен большой трансформатор, при больших мощностях увеличивается стоимость изготовления, увеличение которой больше увеличения стоимости косого моста. По мнениям форумчан, это единственный и переломный довод по принятию решения. Не так ли? Зачем делают такие мощные микросхемы, если они ни кому не нужны?

Вкралась мысль использовать микросхему в штатном режиме, подключив на её выход трансформатор управления, которым следует управлять дополнительным транзистором, с целью использования микросхемы в схеме с косым мостом или полумостом. Таким образом сохранится функционал микросхемы и улучшиться режим трансформатора.

[locik_1]

Static drain-source on resistance (note) RDS(ON) VGS=10V, ID=4.5A - 0.96 1.2 W
хочется надеяться что это единственная опечатка в
даташите.да и многовато для такого тока.
потом вас же не принуждают делать трансформаторные БП
на них.а для повышающего (с диодом) то что нужно.
схема получится простой.

[Falconist]

Это "новояз": трансформатор с зазором в сердечнике для исключения его подмагничивания (как в дросселе).

[jump]

Какую микросхему?

ищите здесь - на 99% соответствует заявленному