Прошу вашего мнения по одному фрику

[индюк]

фрик по имени катющик
мне лично таких убивать хочется

http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

ну и вот видеожурнал этого существа

Видео:

[eddy]

Альт что ли?
Бывают такие.

[индюк]

чо за альт?

[MisterDi]

АЛЬТернативная физика. Глубоко труд этого деятеля не читал, но уже в первом разделе в эксперименте с шариком не учитывается скорость перемещения из чего делается вывод о разделении пространства-времени. Я не сторонник теории относительности, но предложенный эксперимент уже не опровергает эту теорию.

[laser532]

фрик по имени катющик
мне лично таких убивать хочется

http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

ну и вот видеожурнал этого существа

Видео:

Я не понимаю, когда человек или человечество строит теорию претендующую на Истину. Само это слово уже под вопросом. Сейчас существует концепция о множестве истин. Т.е. истина - это совокупность знаний, позволяющих эффективно решить поставленную задачу. Для меня СТО, классическая электродинамика и механика, квантовая физика - это все истины, т.к. с их помощью я создаю свои конструкции и вижу как это делают другие. Если кто-то придумывает свою систему знаний, якобы альтернативную сложившейся, меня это никак не раздражает. Если он пытается навязать ее мне (фильтры Петрика), я жду результатов испытания продукта, созданного на основе теории этого человека, и если этот продукт откровенная пустышка, то больше этот человек и его теории меня не интересуют. Другое дело когда эти люди достают воплями о необходимости финансировать их проекты из государственных денег, о каких-то заговорах нефтяников или инопланетян. Но я - инженер и смотрю со своей колокольни. Конечно, тут есть и совсем иная сторона - социальная. По сути эти люди создают себе паству, т.е. организуют некие секты под (псевдо-)научными лозунгами. Но мне кажется, бараны все-равно себе пастуха найдут. Если главный пастух хочет единства стада, пусть этих "пастухов" и давит сам. Есть много сторонников политеизма и прочие формы сопротивления современной цивилизации.

[индюк]

онечно, тут есть и совсем иная сторона - социальная. По сути эти люди создают себе паству, т.е. организуют некие секты под (псевдо-)научными лозунгами.

меня только это и беспокоит

[laser532]

меня только это и беспокоит

Немного его послушал. Стало стыдно за свой ответ. Я оказался с этим человеком в одной плоскости измерения свойств человека - бараны, млекопитающие, бабуины. Не вижу никакого смысла спорить с этим человеком и обсуждать его подходы. Это та категория людей, которые на самом деле ничего не делают, а "обсирают" сделанное с таким видом, будто бы сами что-то знают. Смело обозвав академиков бабуинами, можно оказаться героем. Т.е. тут эксплуатация труда (пусть местами откровенно ошибочного) сомнений и выводов многих людей без каких-либо затрат. Т.е. такой лихой революционер. Второй момент - бинарная логика. Не хочу долго разглагольствовать, но человек хочет все свести к нескольким простым понятиям. Он говорит, например, что нельзя родиться одновременно на Земле и на Луне, это противоречит логике. Однако в реальной жизни "рождение" и "одновременно" - это не простые понятия. Например, я родился одновременно в Польше и РСФСР, потому, что отец военный, служил в Польше, но воинская часть являлась территорией СССР. Думаю, можно найти непротиворечащий физике вариант одновременного рождения на Земле и Луне уже хотя бы потому, что рождение - это продолжительный процесс. Наверное, подразумевались какие-то необычные свойства материи, типа корпускулярно-волнового дуализма. Ну, пусть, СТО и волны де-Бройля не являются научными в концепции этого (раз он любит делить людей по принадлежности к видам, назовем и мы его так один разок) млекопитающего. Но синхронизация часов спутников GPS обязана учитывать разную скорость хода времени и формул СТО для этого достаточно и для производства туннельных микроскопов достаточно квантовой физики (никто не говорит, что это конечная форма понимания устройства мира), а что, сотворенное этим умником можно использовать для создания или понимания? Мне не ясно. В общем-то, если бы вышел мужик и пафосным голосом сказал: смотрите, к чему привела вся эта наука, то он отчасти тоже был бы прав. В общем, у него внутренние противоречия. Он говорит, что Вася, утверждающий, что фотоны - это маленькие мандарины просто сообщает свое мнение, а сам - такой же Вася. Получается пока, что следование мыслям этого человека, что-то сродни религиозному. Пусть сделает что-то хорошее, надежное, а тогда и выходит. А еще он на Кашпировского похож. Всяческие младокреацианисты по похожему сценарию выступают. Что тут можно сделать? Я бы призвал не бороться с этими людьми, а улучшать результаты труда научных сообществ, давать меньше поводов для развития подобных спекуляций. К человеку умному и созидательному должны тянуться люди не склонные к аналитическому мышлению, а не к напористому наглецу, научившемуся логически мыслить.

[KBH-I]

Я не понимаю, когда человек или человечество строит теорию претендующую на Истину.

"По Галактике автостопом" не смотрели?
)

Сейчас существует концепция о множестве истин.

Ой, а что сейчас делают с концепцией о множестве Вселенных - так это вообще жуть!
)

чо за альт?

А еще он на Кашпировского похож.

Судя по Ютюбу, больше похож на уголовника.
)

[laser532]

"По Галактике автостопом" не смотрели?
)

У меня беда из-за постоянного недосыпа: принимаю горизонтальное положение и тут же засыпаю. А Вы для примера спросили или стоит посмотреть? Может своих уболтаю на семейный просмотр.

Судя по Ютюбу, больше похож на уголовника.
)

Я не совсем про внешность. Каменное лицо, монотонная речь...

[Uragan90]

Дед всю жизнь щук острогой колол в период нереста, я набрался у него опыта и я когда кушаю жаренную щучью икру представляю бешенного деда с острогой в руке!
Пойми, мы так живём!!!
Нас так научили жить!!!
Мы не можим иначе