Каждый день НОВЫЙ ЗАКОН

[sdsrem]

Офигеть от нашего правительства (всякие фигуристы, бОксеры) и всякая остальная шваль.
Каждый день новый закон принимают, и в тот-же день утверждают.
Офигеть!
Да за это в Риме на кол справедливости надевали (без вазелина).
Да и в нормальных странах этой хренью вроде тоже не занимаются.
О чём эти едросы думают?

[Caxaroza]

О чём эти едросы думают?

Они про кол не знают.

[sdsrem]

Они про кол не знают.

Ёлы палы, но видимо узнают! и видимо довольно скоро.

[кустомер]

Каждый день новый закон принимают, и в тот-же день утверждают.
‹ . . . ›
О чём эти едросы думают?

Они думают о том, как выполнить поручение хозяев. А поручение следующее: превратить законодательство России в такие дебри, которые невозможно ни осмыслить, ни запомнить, ни выполнить.
Слишком много законов = беззаконие.

[Sanyo]

Вы уверены, что только в России? Янукович уже принял и утвердил послабления ЗЭКам, в виде увеличения времени свиданий, и разрешения пользования мобильниками... Видать знает, где следующий срок проведет))

[BYZON80]

17-й год не за горами.....

[VladimirIvan]

Любой революции нужны свои революционные матросы. Или, говоря языком семнадцатого года, склонным к сокращениям – ревматы. Тогда это были чубатые хлопцы-бескозырочники в клешах, ни хрена не понимавшие в происходящем, однако исполненные дурной энергии. Сегодняшние ревматы – это «плоские», сетевые люди. С намеренно упрощенным мышлением, с махровым догматизмом и черно-белым взглядом на мир. С неумением совершатьб познавательные (когнитивные) усилия, думающие шаблонно, в рамках жестких ролей-моделей. Не умеющие отличать причину от следствий, эмоционально невыдержанные и подверженные психическим порывам. Аутисты и нарциссы, мыслящие исключительно стереотипами и шаблонами, но преисполненные чувства собственной значимости и считающие, что они могут судить обо всем. Капризные, взбалмошные инфантилы, возомнившие себя свободными умами.
Это и есть – ревматы МР-2.0. Ее пушечное мясо. Ее рабы. Новая порода – человек сетевой, человек упрощенный. Самое нужно для манипуляций стадо.

http://forum-msk.org/material/society/10082369.html

[mikaleus]

Не согласен с этим автором и с большинством положений его статьи. Человек явно житель мегаполиса и в селе если и был, то как дачник...
Никаких новых пород человека нет. Просто всё, что было раньше не заметно, подавлялось, не имело простых инструментов для реализации своих "фантазий" получило это всё и, как результат, выползло на поверхность...

[tempora]

Не согласен с этим автором и с большинством положений его статьи.
...
Просто всё, что было раньше не заметно, ... выползло на поверхность...

Вы полностью повторили автора, с которым как бы несогласны, только немного другими словами.

[mikaleus]

Я прочитал саму статью, а не только первый абзац, который привёл VladimirIvan.
Но если с первым абзацем согласен, то у уже во втором есть утверждения, с которыми не согласен

Новая порода – человек сетевой, человек упрощенный. Самое нужно для манипуляций стадо.

1) никаких новых пород нет - это уже всё есть и заложено в человеческом стаде. Тут согласен с автором (ну и с Ч. Дарвином) человеческое общество ведёт себя именно как стадо, зачастую "диких" обезьян, которые вопреки высказыванию тётушки Чарли (в фильме), водятся не только в лесах Бразилии.
2) манипуляции стадом были всегда, и не согласен, что

Акции тиражируются и копируются по принципу «сделай как»

Последовательность акций не является следствием простого тиражирования именно акций, а следствием схожести ситуаций в государствах, где эти акции проходили.
3) не согласен, что

новейший протест а) внеисторичен, б) бесцелен (ограничен сиюминутными задачами), в) безличен.

Протест всегда "историчен", так как вследствие протеста всё-таки изменяется взаимоотношения в обществе, "цель" всегда есть - если она не видна для автора, то это не значит, что её нет. Конечно констатация целей авторами обмельчала, но самое главное то, что основная цель - захват власти. Что по сути своей от главенства в стаде обезьян отличается только тем, что там всё просто инстинкты, а у человека "много слов" или "много букав".
Есть положения с которыми и согласен, но они не есть определяющими в этой статье.

Интернет принес не свободу. Он принес невиданное раньше порабощение масс – через формирование их сознания.

С этим не согласен принципиально, хотя бы по тому, что интернет позволяет получать обратную связь, в отличии от "газеты без проводов", или более близкого во времени к нам "зомбоящика". То, что большинство этим не пользуются - это их проблемы.
Принципиальный момент: интернет позволяет выбирать, что "читать", что "слушать", что "смотреть", к какому мнению прислушиваться. Позволяет формировать своё мнение. Конечно, не у всех это получается, но это не проблема интернета - это проблема людей, которые получили просто к нему доступ...
Там много ещё спорных моментов, но для этого нужно написать наверное ответную статью.