Кто использует Multisim

helge12 · 16.09.2008, 12:01

В симуляторе Proteus можно к библиотечному процессору присоединить .hex файл с программой для отладки устройства. Есть ли такая функция в Multisim? В его стандартной библиотеке присутствуют различные типы процессоров, но как присоединть к ним файл с программой не нашел. Может там это по другому делается? Стоит 9 версия. Подскажите, кто сталкивался.

Simbr · 16.09.2008, 12:42

Так по-моему там мк моделируются только в 10 версии, и их перечень просто смешен. Поставь 10 версию. Там только аналог хорошо крутить. И весьма интересна интеграция с LabView. А так протеус круче в 1000раз.

LEAS · 18.09.2008, 22:32

Действительно, в мультисиме пока только начало положено симуляции MCU, слаб набор периферии. Но, я думаю, сотрудничество с национальными инструменталистами не пройдет даром-они уже увидели перспективы, открытые протеусом(поздновато !). Попользовавшись обоими пакетами сказал бы, что интерфейс мультисима заметно лучше. Аналоговую часть того, что я разместил на https://kazus.run/forum/topics/10496.html я моделировал предварительно именно в мультисим. Приборы там сделаны более удачно, на мой взгляд. Недостаток обоих пакетов в желании создать сквозную схему проектирования, вместо того, чтобы развивать свою наиболее сильную и уникальную сторону-симуляторы. Тягаться с монстрами типа ALTIUM,MENTOR им не стоит. Набор периферии протеуса шире во много раз, но во многих моделях,к сожалению, глюки. На описанной выше схеме кроме дисплея и сдвигового регистра ВСЕ микросхемы имеют глюки, а процессор очень неприятные.
В мультисиме я тоже получал(в 8-й версии) заряд конденсатора до 27 киловольт от источника тока на ОУ с питанием +- 15 в . Когда после кейла, аврстудии, пикада и мультисима я увидел интерфейс протеуса....?! Но лучше его для симуляции микроконтроллерных схем на данный момент нет. В 1000 раз прот круче мултисима или нет - каждый решает сам. Некоторые вообще симуляторы не признают. Я не из их числа. Стараюсь сочетать.
Simbr-мы похоже где-то рядом ?

bars-profi · 27.09.2008, 02:36

пытался в MULTISIM 10 моделировать МК PIC16F84A
тоже не понял как HEX файл вставить???

helge12 · 29.09.2008, 07:18

Да, мне интерфейс Multisim тоже больше нравиться, чем в Протеусе. И выглядит по солиднее. Пробовал сравнивать моделирование небольших аналоговых узлов в обоих пакетах с реальными макетами узлов. Результаты в Мультисим оказались хоть не на много, но точнее. У самого установлены обе программы. Если одна глючит с каким-либо элементом, использую другую.
Хочу еще попробовать симуляторы от Mentor.

andr1791 · 19.10.2008, 20:16

Я ковырял 8 и 10 версии... Пока Протеус не попробовал

Приборы, конечно, покруче, чем в Протеусе...

LEAS · 20.10.2008, 19:21

Согласен с helge12. Аналоговая часть в мультисиме получше, приборы дружелюбней, интерфейс ближе к привычным действиям в других программах-кад.

andr1791 · 20.10.2008, 20:51

Должен сказать, что если в следующих версиях NI Multisim появится нормальная поддержка МК...

В сочетании с богатейшим набором иструментов Мультисим станет конкурентом, а возможно, и заменой Протеуса. 8O

LEAS · 20.10.2008, 21:01

Я думаю,что NI уже поняла перспективу. Крах протеуса-- дело времени. Дело за большими(увы-как всегда).

andr1791 · 20.10.2008, 21:23

Сообщение от LEAS

Я думаю,что NI уже поняла перспективу. Крах протеуса-- дело времени. Дело за большими(увы-как всегда).

Ну Labcenter тоже не из маленьких... Просто сейчас "конек" Протеуса - развитая симуляция МК, а конек NI Multisim - огромная база виртуальных приборов.
Ну да лишь бы кряки оставались доступными...