Питание, ионистор, step-up, как переключить?

[switch0]

Да, занимаюсь не своим делом. Это плохо?
Какой смысл коммутировать катоды если индикация НУЖНА?
Какой смысл скатываться с срачу? Скучно в Европе?

[Easyrider83]

Если индикация нужна, то чего вы истерите? Считайте необходимое количество энергии. Сопостовляйте с энергией ионистра, считайте падение напряжения. А вилами по воде водить все умеют.

[switch0]

прочитайте тему полностью.

[Easyrider83]

Читал. Так и не понял, как вы из 1402 собрались понижающий конвертер делать. И, главное, зачем? Из 3 вольт делаете 1.8 для заряда ионистра и питания схемы. Из 1.8 делаете 5 вольт для питания меги. На компараторе делаете супервизор питания, заводите на резет меги. Все.

[switch0]

Ничего вы не читали.
1) энергия, запасаемая конденсатором (и ионистором) растер пропорционально квадрату от напряжения. Два ионистора 2.7 В параллельно дадут меньший запас энергии чем два последовательно и до 5.4 В.
2) два ионистора, как вы предлагали, мне просто некуда поставить. Тему не читали, так как фотографию я приводил на первой странице (!)
3) понижающий на 1402 я не предлагал сделать, откуда вы это взяли я не знаю. Возможно не читали первый пост, открывающий тему (!).
4) если заряжать ионистор до 5 вольт то оба 1402 (если цепочкой) будут работать как step-up, просто при работе от питания второй преобразователь фактически не будет работать. Этот режим работы вскользь упоминается в даташите (рабочее входное напряжение от 0.6 до 6 В, выходное - 5 В)

[Easyrider83]

Ничего вы не читали.
1) энергия, запасаемая конденсатором (и ионистором) растер пропорционально квадрату от напряжения. Два ионистора 2.7 В параллельно дадут меньший запас энергии чем два последовательно и до 5.4 В.

Феерично! Заряжаем параллельно, разряжаем последовательно! Профит!

2) два ионистора, как вы предлагали, мне просто некуда поставить. Тему не читали, так как фотографии я приводил на первой странице (!)

Я сейчас говорил про один ионистр, заряженный до 1.8 вольта.

3) понижающий на 1402 я не предлагал сделать, откуда вы это взяли я не знаю. Возможно не читали первый пост, открывающий тему (!).

Первая схема. Ионистр на 1.8 вольта (подразумевается вами же!). Далее преобразователь? Из 3.0 в 1.8?

4) если заряжать ионистор до 5 вольт

Может лучше не надо?

[Easyrider83]

Кстати говоря, при входном напряжении больше выходного, ток просто протекает через дроссель и диод сквозь повышающий преобразователь. Так что ваша идея работать будет. Но за такую идею в любой нормальной конторе вас больно побьют и будут правы.

[switch0]

Феерично! Заряжаем параллельно, разряжаем последовательно! Профит!

Учите матчасть:

Первая схема. Ионистр на 1.8 вольта (подразумевается вами же!). Далее преобразователь? Из 3.0 в 1.8?

Где там написано что ионистор на 1.8 вольта? На первой схеме вообще нет его обозначения, а на второй указано "1.8 Ф". ФАРАДЫ, а не Вольты. Да и не делают на такие напряжения ионисторы, разве что в вашей локальной вселенной не существует других, а в реальном мире делают на 2.5 и 5.5 вольт. Да и в тексте есть пояснения, но вы же не читаете.

Но за такую идею в любой нормальной конторе вас больно побьют и будут правы.

1) меня никто не побьет в моей конторе
2) что в этом плохого?

[Easyrider83]

И какова энергия двух последовательно включенных конденсаторов?
А чтобы не было глупых вопросов, старайтесь представить ТЗ наиболее полно.
Вы здесь пока никто и звать никак, а уже начинаете вести себя как базарная баба.

[Easyrider83]

Вы забыли одну деталь - емкость двух одинаковых последовательно соединенных конденсаторов будет вдвое меньше. Поэтому закон сохранения энергии никто не отменял.
А на счет разговора по теме - ваша первая схема работоспособна и на этом можно было бы и закончить.