Что твориться с климатом?

azion · 06.02.2009, 12:26

Подземное тепло планеты – довольно хорошо известный и уже применяемый источник “чистой” энергии. В России первая геоТЭС мощностью 5 МВт была построена в 1966 г. на юге Камчатки, в долине реки Паужетки. В 1980 г. ее мощность составляла уже 11 МВт. В Италии, в районах Ландерелло, Монте-Амиата и Травеле, работают 11 таких станций общей мощностью 384 МВт. ГеоТЭС действуют также в США (Калифорния, Долина Больших Гейзеров), Исландии (у озера Миватн), Новой Зеландии, Мексики и Японии. Столица Исландии Рейкьявик получает тепло исключительно от горячих подземных источников. Но потенциальная мощность геотермальной энергетики намного выше.

Геологи открыли, что раскаленные до 180-200° С массивы на глубине 4-6 км занимают большую часть территории нашей страны, а с температурой до 100-150° С встречаются почти повсеместно. Кроме того, на нескольких миллионах квадратных километров располагаются горячие подземные реки и моря с глубиной залегания до 3.5 км и с температурой воды до 200° С – естественно, под давлением, – так что, пробурив ствол, можно получить фонтан пара и горячей воды без всякой электротеплоцентрали. Хочешь – пускай прямо на обогрев зданий, хочешь – на турбины электростанций. И такая картина - практически по большинству стран мира.

azion · 06.02.2009, 12:30

И не надо жечь нефть, газ, уголь и уран(как источник повышенных радиационных проблем).

Sukhanov · 06.02.2009, 13:11

Доброго времени уважаемые коллеги.

Сообщение от azion

...Геологи открыли, что раскаленные до 180-200° С массивы на глубине 4-6 км занимают большую часть территории нашей страны, ... естественно, под давлением, – так что, пробурив ствол, можно получить фонтан пара и горячей воды без всякой электротеплоцентрали. Хочешь – пускай прямо на обогрев зданий, хочешь – на турбины электростанций. И такая картина - практически по большинству стран мира.

Как всё просто на бумаге

.
Уважаемый azion могли бы привести сразу и сложности с этим (бурение,контроль эксплуатации,.... обслуживание, глубоких и сверхглубоких скважин) связанные. Причём как правило в сейсмоактивных районах.
Сложностей с использованием тектонического тепла ой как много!!!!!
Проще и дешевле будет топить ТЭЦ ассигнациями.
С уважением, Сергей.

azion · 06.02.2009, 13:54

Однозначно дорого бурить скважины.Дешевле будет платить за последствия потепления климата вследствии выбросов углекислоты в атмосферу + могильники радиоактивных отходов на десятки а может и на сотни лет вперёд(обслуживание,охрана ).Прибавьте радиоактивные выбросы обычных тэц.Ликвидация последствий подъёма уровня мирового океана.Возможное замедление вертикальной циркуляции вод. Поначалу массовое размножение синезелёной одноклеточной водоросли как следствие гибель всего живого ниже какой то глубины.Распространение вредных теплолюбивых животных и насекомых + тропические болезни.И всё потребует денег но это будет дешевле использования геотермальной энергии

azion · 06.02.2009, 13:55

Накануне годовщины аварии в Чернобыле Greenpeace подверг сомнению обнародованные в сентябре прошлого года выводы Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) относительно последствий катастрофы на ЧАЭС и количества жертв. 18 апреля «зеленые» обнародовали собственное исследование, в котором утверждается, что из-за последствий чернобыльской аварии в Беларуси, на Украине и в России «погибло и погибает» более 100 тыс. человек (по данным МАГАТЭ, в результате раковых заболеваний погибло 56 человек и еще примерно 4 тыс. умрет от болезней, вызванных аварией).

azion · 06.02.2009, 13:58

По данным, опубликованным EuroObserver в итальянском журнале Costruire Impianti, в 2007 году в странах Европы было установлено 60 000 геотермальных тепловых насосов. Швеция, Германия и Франция лидируют по количеству монтажей. Ожидаемый рост популярности тепловых насосов подтверждается цифрами, предоставленными Европейским Советом по геотермальной энергетике, согласно которым количество специалистов, занимающихся этой технологией, вырастет с 25000 до 30000 к 2010 г., и до 70000 – к 2020 г.

Журнал SHT (Германия) сообщает, что компания Vaillant разработала новый метод бурения вертикальных скважин для размещения трубопровода тепловых насосов. Бурение выполняется с помощью бурового долота с водонапорной системой. По сравнению с традиционным методом бурения скважин, этот метод является более выгодным как по времени, так и по стоимости. Трубы теплообменника можно закладывать уже в процессе бурения. Бурильная машина лучше приспособлена для работ на небольших участках. Она имеет шарнирный механизм, который позволяет создавать скважины под наклоном. Эта технология, разработанная в геотермальном центре университета в Боксуме (Германия), предусматривает рабочее давление воды до 1000 бар и расход воды до 26 л в минуту.http://www.ivik.ua/news/full.html?n=1211

Sukhanov · 06.02.2009, 14:25

Геотермальная электрика и теплоснабжение - это конечно интересно. Но есть и источники энергии лежащие на поверхности: ветер, солнце и вода (энергия приливов и волн) - наши лУчшие друзья!

С уважением, Сергей.

genial · 06.02.2009, 14:35

Бурить то они может и пробурят,но кто им даст использовать все это в глобальных масштабах.Компании,фирмы,л� �бби традиционных источников энергии похоронят все благие начинания.Так,писали,посту� �или с открытиями Теслы.Уж больно много вложено и крутится денёг.

Sukhanov · 06.02.2009, 15:01

Да пробурить то не проблема, я инженер-электроник-геофизик, грубо говоря - немного "копенгаген"

в этой области, (скважины от 1700 до 4000м).
Весь геморой - обслуживание и эксплуатация.
Не вдаваясь в подробности, скважина на нефть "работает" до 5лет, редко больше, газовые подольше.
Причём они на постоянном обслуживании.
Как ни странно но водяные скважины, а тем более термальные в эксплуатаци и обслуживании более геморны.
Это обусловлено тем, что в недрах не чистая вода, а химический рассол (не путать с солёным NaCl), и чем глубже и горячее - тем рассол "крепче", отлажения солей на стенках обсадной колонны в виде корки, которая крошит и победитовые шорошки (предназначенные для борьбы с подобными "склеротическими бляшками"), закупоривает колонну напроч в течение года и скважине полный пинцет. Бывает дешевле бурить новую.
Для борьбы с ними закачивается такая химия

, "гринпису" совсем не "айс", спать и есть перестанут.
Чем ближе термалка к поверхности - тем лучше, а ещё лучше как в Исландии или на Курилах и подобных местах. А таких мест раз два и всё!!
С уважением, Сергей.

Crazy_Off · 07.02.2009, 00:22

на тему альтернативных источников... не стоит забывать о том, что если где-то чего-то убыло, где-то что-то прибудет

энергетики, те что предложили дИрИжБаМбЕлЕяМи ветер впрячь, сами предположили вполне обоснованно, что ветра, будут терять свою энергию, что приведет к катастрофе. что уж говорить о геотермальных станциях... и вообще, планета потеплела не только из-за со, но и вообще! мы слишком стали теплолюбивые. дома +25!!!!! с ума сойти! и это за какие-то 100 лет мы умудрились себя зажарить! нормальной темп-рой можно считать 19-20 градусов. потом плачем, что болеем и вирусы новые появились. да они реагируют на анабиотики, которые наши пра-прадеды и не знали и гриппом не болели.20 градусов для них жара была! теперь я понимаю, почему некоторые не едят мясо. они живут в духоте! потому и не требуется здоровая энергия телу. климат не может быть суров. он везде нормален. везде люди жили тысячелетиями. а мы в век все испоганили

и ужасаемся: ой! оймякон!!!! да все нормально. а катаклизмы всегда были. просто мы не всегда изнежены были. так что, господа, нефти на пол тысячелетия хватит. точно говорю. от всех скрывают правду. но от нас (от тех кто сидит на неразведанной нефти) не скроешь. мы ее чуть ли не из крана видим. и ничего страшного не происходит. ничего не случится если мы и дальше ДВС будем использовать. не так природа и тонка и изнежена, чтоб за 100 лет раскиснуть от какого-то "жучка"-человечества. мы как всегда считаем себя венцом творения, царями природы...