[Решено] Как раскачать мост из IRF840? Синусоиду хочу... 220в ;)

[vadd]

да не ребятки.
все шимится .. все уже в железе собрано..
один косяк остался..

шимить только одно плечо, другое 50Гц

так у меня и есть. верхний ключик медленно выбирает полупериод, нижний формирует синус. или вы имеете ввиду АИМ?

сейчас вопрос стоит уже не столько "КАК ШИМИТЬ?", а скорее, как собрать импусный ток в синусоиду ))
да еще и под разной нагрузкой.

вдоволь наэксперементировался с ферритами, колечками, Ш, бронь...

а как результат на выходе имеем
меандр.. без нагрузки )
синус при индуктивной
синус при активной (омическая, ну в тепло значит..)
при подключении ИБП, опять же меандр..

да к тому же... от писка фильтра который установлен внутри подключаемого девайса можно сойти сума )) 8900гц...

хм.. стоило ли вообще заморачиваться... с такими результатами.. ;(
ибо изначальная заточка была под Импульсник.. (комп+УПС)

[Nickey232]

Можно попробовать шимить только одно плечо, другое 50Гц. ir2104 легче достать или он чем то хуже 2105. Драйвер ну очень помог бы и дед тайм там уже есть 0,5мкс.

Ну, ТС так и делает, только проблемма с разрядкой С при отсутствии нагрузки.
А, ну да, можно и 2104, у него в отличии от 2105 есть вход разрешения, который отрубает оба ключа. А так они идентичны, и по параметрам тоже. просто у меня валялись 2105, я их мучал.

[Nickey232]

сейчас вопрос стоит уже не столько "КАК ШИМИТЬ?", а скорее, как собрать импусный ток в синусоиду ))
да еще и под разной нагрузкой.

Шимить оба ключа, как указано на той самой странице в той самой книге. Но для этого нужны быстрые драйвера обоих плеч. Вам же говорили, что такие извращенские драйвера - это очень сомнительный компромисс.

[vadd]

а вона че..
шимить всей стойкой )) эдакий тянитолкайчеГ... классное решение..
но блин... это теже яйца.. теже транскомутационные токии..
только без нагрузки на выходе синус. и потребление и динамические потери в 2 раза выше.. нет?
или я еще чтото не понял?

[serbil]

шимить одно плечо, я имел ввиду по вертикали, почему то в теории шимят одновременно два ключа для формирования нулевой паузы напряжения на выходе. Если Т1 верхний левый, Т2 нижний левый, Т3 нижний правый, Т4 верхний правый. Принцы такой Т1 открыт, Т2 закрыт, Т3 и Т4 шимят пол периода, далее Т1 закрыт Т2 открыт Т3 и Т4 шимят только наоборот. Вот из другой книжки



шимят так же

Moin.rar
Может это поможет выходному фильтру справиться и с нагрузкой и с холостым ходом

[vadd]

обязательно изучу!
(кнопки спасибо чета нету? ладно, появится нажму )

Может это поможет выходному фильтру справиться и с нагрузкой и с холостым ходом

да фильтру то ХХ побарабану в общем то..

это заряженный кондюк на выходе.. будучи включенным навтречу,...
мосту, говорят, некоторую "напряженность обстановки" создает..
это при переходе через ноль.

собственно с выше предложенными вариантами шимления, все останется на своих местах.. просто момент перезаряда наступит не в 180 и 360 градусах а немного раньше.. и я буду тратить драгоценную (стоит отметить) энергию, на перезаряд этой емкости. но форма напряжения приблизится к синусу.

кроме того, прийдется вводить обратную связь.. ибо угол "Фи-н" (на картинке, угол, на который нужно сместить коммутацию полуволны) будет зависеть от нагрузки..
както все сложно получается..

тем не менее спасибо! интересно.

[Nickey232]

это теже яйца.. теже транскомутационные токии..
только без нагрузки на выходе синус. и потребление и динамические потери в 2 раза выше.. нет?

Да, почти верно. Транскоммутационные потери немного возрастут и будут заметны только на ХХ. Но это 0,5-1% под номинальной нагрузкой, а то и меньше при вашей частоте, т.к. она у вас относительно низкая, а эти потери напрямик зависят от частоты. Но это "капля в море" за идею. И не переживайте о ухудшении тепловых и электрических режимов ключей, они у вас с запасом и предназначены именно для таких режимов.

собственно с выше предложенными вариантами шимления, все останется на своих местах.. просто момент перезаряда наступит не в 180 и 360 градусах а немного раньше

Верно. Разряд С3 наступит ровно на 90 градусов, как ему и положено.

и я буду тратить драгоценную (стоит отметить) энергию, на перезаряд этой емкости.

А вот это не верно. Потери возрастут лишь немного, см выше о коммутации. А вот энергия вашего С3 при перезаряде на хх будет уходит обратно в источник питания благодаря наличию дросселя и диодам. Ну, естественно, за минусом потерь (небольших) на коммутацию.

[Alex9797]

Ну, естественно, за минусом потерь (небольших) на коммутацию.

На самом деле, практически вся энергия этого конденсатора будет потрачена на потери при коммутации. Можете поверить на слово, можете проверить расчетами, или на практике. Но суровая действительность такова.

Пы.Сы. Я тоже когда-то не поверил. Давно...

[Nickey232]

вся энергия этого конденсатора будет потрачена на потери при коммутации. Можете поверить на слово, можете проверить расчетами, или на практике.

Может и поверю. Но согласитесь, энергия эта напрямую зависит от емкости этого С и существенно от характеристик дросселя. И ничего не мешает снизить емкость С для снижения потерь. И с ростом емкости его все же доля энергии, возвращенной в источник, в отношении энергии потерь, будет все же расти. Кстати, так же ничего не мешает вынуть из отлаженного девайса С без нагрузки и сравнить потребление.

[Alex9797]

Перезарядка емкости 1мкФ всего 100 раз в секунду - на общем потреблении практически не скажется. Просто сам момент перезарядки создает проблемы для ключей.
А что, если параллельно этому конденсатору поцепить резистор, мощностью 1...2 ватта? Между сменой полярности все равно должна быть пауза. За это время конденсатор заметно разрядится через резистор.