Тестирование операционных усилителей

[mike-y-k]

Алексей_ПП, иногда стоит поинтересоваться местоположением ТС.
Про сферического коня, кота, чайник можно долго и без реального выхлопа.
Таки в правилах форума написано про фанатизм, флуд, флейм, троллинг, оффтоп,…

Ну и даже при штуках в год - возможность повторить через 10 лет для себя любимого нужно учитывать.
Повторение конструкции из журнала Радио или ВРЛ прошлого века - предел как мечтаний, так и возможностей?
Такая себе перспектива стагнации и/или регресса…

[VladimirIvan]

Для проверки ОУ нужен Datasheet, макетная плата и осцилограф.
Если нужно проверить параметры "вообще", проверяем по типовой схеме из даташита.
Если для конкретной схемы включения, проверяем в конкретной схеме. И вполне возможно что поддельный ОУ вполне будет в ней прекрасно работать.

[akegor]

В норме, размах сигнала на выходе ОУ не превышает единиц милливольт,
поэтому скорость изменения напряжения на несколько порядков меньше,

Угу. Если проехал 60 км за час, скорость 60 км/час, а если проехал 1 км за минуту - скорость меньше аж в 60 раз!
В школу!!!

[Yuri222]

Если проехал 60 км за час, скорость 60 км/час, а если проехал 1 км за минуту - скорость меньше аж в 60 раз

ну почему же?
Если амплитуда сигнала на выходе первого ОУ 10В, а у второго 10мВ, то скорости нарастания как раз в 1000 раз и будут отличаться (при одной и той же частоте сигнала).
Меня вот больше смущает "применение ОУ с вых. сигналом в единицы милливольт в норме" - это как? Например, в каком эквалайзере - входной сигнал с размахом в вольт (от пика до пика) ослабить раз так в несколько сотен, потом попустить через фильтр на ОУ, а потом - усиливать снова - схемой на транзисторах?!

[mike-y-k]

Yuri222, таки скорость нарастания ЕМНИП лучше воспринимается как угол наклона, а там отношение к амплитуде теряет смысл.
При одной и той же скорости просто изменится время на достижение амплитуды…
У Вас получается, что для двух случаев оценивается только равное время нарастания, а не скорость…

[Andre_san]

Я конечно дико извиняюсь, но тратить целых 15 минут...

Прошу прощения, в следующий раз я это учту.

Открываете DS, на макетной плате собираете несколько вариантов включения, подключаете DDS, источник питания и смотрите на экран осциллографа, сравнивая с картинками или таблицами в DS.

Я так пнимаю, что вариант предложеный Jhon Rambо, когда ОУ включен по схеме генератора прямоугольных импульсов не лучший вариант? А можно в общих чертах узнать почему?

[Yuri222]

mike-y-k, синусоидальный сигнал можно (довольно грубо) аппроксимировать треугольным. Тут угол наклона очевиден.
Если все же (строго) рассматривать скорость изменения именно синусоидального - то это производная синуса - тот же сдвинутый по фазе синус.
Скорость нарастания пропорциональна амплитуде и частоте (которая в обоих случаях одинакова).
Чтобы схема не искажала сигнал - нужно, чтобы успевала обработать макс. скоростной его участок (т.е. когда значение функции синус максимально, т.е. равно единице). Получается, что макс. скорость нарастания ОУ при синусоидальном сигнале равна амплитуде сигнала, умноженной на круговую частоту.
При разнице амплитуд в 1000 раз (10В vs 10 мВ) имеем аналогичное соотношение скоростей...

Или я не понял предмет обсуждения...

[mike-y-k]

ΔU/Δt таки нигде не содержит амплитуду, но часто путается/перемежается с временем нарастания (rise rime).
Вторая величина зависит от амплитуды.
Конечно зависимость и производной от амплитуды (может) присутствовать уже как следствие неравномерности характеристики от амплитуды (в DS модель быть указана при нескольких значениях амплитуды).
Дальше мы будем углубляться в дебри математики, описывающей процесс…
Относительно формы сигнала. В итоге интересен не сигнал с генератора, а реальный да еще с максимальным спектром.
Здесь тоже совместное решение сложной системы уравнений (начиная с разложения Фурье для реального сигнала).
Если пропустить формулы, считать АЧХ линейной для диапазона амплитуд, то скорость оказывается независимой.
Этим как раз занимаются симуляторы и вопрос там лишь в полноте модели.

По теме - тестер будет в минимуме на пару порядков дороже проблемы, запас кроваток, ZIF и макеток обойдется сильно дешевле (и его проще пополнять в процессе). При особых требованиях смотреть на измерители коротких интервалов. И только при производственных объемах стоит озаботится оборудованием, но опять через призму специфики использования (например отбор группы по близости характеристик).

[Алексей_ПП]

Меня вот больше смущает "применение ОУ с вых. сигналом в единицы милливольт в норме" - это как? Например, в каком эквалайзере -

Напишите в подходящую тему, я всё объясню.

[dgrishin]

После того как китайцы на али впарили мне поддельные TL072

Можете хоть фоточку их внешнего вида показать? И как вы пришли к такому выводу тоже хотелось бы услышать.