Несовпадение моделей. Почему? Какая правильная

[bordodynov]

Может быть я вашей и пользовался.

Нет. Вы пользовались моделью, входящую в комплект программы. Обратите внимание на букву в конце. У меня её нет. Искать надо в папке ZZZ.

[pambaru]

ТС, сделайте измерение на мелкоконтроллере с АЦП, изолированном от основной схемы. Далее передавайте данные в основную схему цифрой через оптрон. Думаю, стоимость такой схемы будет ниже аналоговой, с учетом всех затрат на доп. мелкоконтроллер и DC-DC предобразователь (на глаз, не более 170 рублей получается).

[ForcePoint]

Собрал схему. Протестировал ее и обнаружил несовпадение значений модели и реальной схемы.

Я один тут такой тупой, что не вижу повода обсуждения? Что не совпало?
Из того, что вижу - не совпасть могла уже схема с моделью, т.к. резисторов на 600 кОм "одним куском" не бывает в природе.

[bordodynov]

ForcePoint,
ну почему же - возьмите резистор на 560 кОм и напильником подгоните его к 600 кОм.
На заре своего радиолюбительства мне понабился резистор на примерно 50 МОм. Я его нарисовал на гетинаксе простым карандашом. Не бывает в природе - громкое заявление!

[ForcePoint]

Не бывает в природе - громкое заявление!

Хорошо. Не бывает в природе "обычного схемотехника". Которому следует обосновывать отступления от "стандартного ряда номиналов" (ближайшие значения 560, 597, 604 и 620 кОм).
Да и "микросхемотехнику", как Вы, - будет затруднительно сделать резистор с таким "конским" номиналом без привлечения специальных приёмов изготовления.

[pambaru]

Я один тут такой тупой, что не вижу повода обсуждения?

По моему тоже, в предложенной ТС схеме обсуждать нечего, она в принципе нерабочая, ни с какими реальными оптронами в реальной окружающей среде.
Точнее, рабочая только на уровне однобитного АЦП - есть напряжение, нет напряжения с точностью +-80%.

[vladh]

Жаль, но так никто и не попытался ответить на мой главный вопрос: "Почему так сильно отличаются данные полученные мной в разных программах моделирования". Зато многие прицепились, по наводке bordodynov, к нарисованными мной схемами. Либо к тому, что таких резисторов в 600 к не бывает в природе. Да не бывает, ну и что. Реально у меня стоят 6 штук по 100 к. И что я теперь должен каждый из них вырисовывать? И вообще я не понял, что не понравилось в нарисованной схеме? Почему их нельзя анализировать. Принципиальных ошибок я не вижу!
Юрий говорит, что разброс среди этих оптронов, но из разных партий очень большой. Вполне допускаю это. Но вот сегодня я откалибровал два оптрона из совершенно разных партий. Произведенных в разное время! И результат оказался очень неплохим. Разброс полученных данных ‹ 4%. Это меня вполне устраивает. Кстати сегодня утром снял в LTspice характеристики преобразователя. Характеристики зависят от напряжения на измеряемой стороне и сопротивления в цепи коллектора выходного транзистора. Эти характеристики я прикладываю в приложении. На мой взгляд этот метод измерения напряжения с гальваноразвязкой вполне себе приемлем во многих случаях.

[DmitriyVDN]

Но в таком случае, особенно когда такой разброс большой, модель должна иметь возможность ручной установки такого параметра. Но этого нет ни в Протеусе, ....

А кто Вам кто сказал, что ее нет? Сам протез? странно.. другим он говорит иное...

[ForcePoint]

но так никто и не попытался ответить на мой главный вопрос

Вопроса, как такового, до сих пор нет. Есть две схемы. Измерения видны только на одной. Моделей или указаний на их скачивание - нет. В сообщении № 1 нет даже описания того, что Вам не понравилось.
Что там дети про дядю Петю говорят?

[vladh]

А кто Вам кто сказал, что ее нет? Сам протез? странно.. другим он говорит иное...

Большое спасибо за подсказку. Только вот почему то у выбранного мною РС817С в свойствах такой подсказки нет!