Необычные аккумы

[Резус]

Резус, ёшь-макарёшь, это чисто ваши "самоделкинские" опыты

Спасибо за хорошие пожелания по литию ))), но ничего самоделкинского в том смысле, что вы вкладываете в это слово, не практикую. ЗУ у меня на разные типы аккумов самодельные, но работают по протоколу, и за все это время никаких ЧП - ни больших, ни маленьких - не было (ттт).
Какое напряжение должно быть на аккуме в конце зарядки - вопрос отдельный, это другая тема. Да, в ряде источников называют оптимальным именно 1,43 В. Но не автоматом же оно устанавливается. А здесь как раз этот случай: НЕЗАВИСИМО ОТ ТИПА ЗУ.

[NewWriter]

Ну и чо еще от него надо то? Работает нормально, ёмкость заявленную выдает, заявленное напряжение в порядке. пользуйтесь и не едите моск себе, и тем более народу, создав такую тему.
А всякие перезаряды в экстремальных условиях сокращают срок службы аккума. Какгрицца, с дуру можно и х сломать

[индюк]

Чем выше у акума акузанная напруга и емкость на един цу вещества, тем меньше он служит просто. И это просто маркетинговый ход.
Известно например что у промышленого лития указывают 4 вольта, а то и 3,85, а у лошиного ширпотреба 4,3 уже и емкости космические, а водородный ряд то обманешь

[Резус]

Ну и чо еще от него надо то?

Да ничо не надо ))) Просто за последние 25 лет такого не наблюдал: аккум держит сам напряжение 1,43 В в конце заряда. Не удивляет? Зачем тогда всякие м/с типа 712-713 и всякие новые примочки? Покупай банки именно этого типа, вставляй в дешевое более-менее подходящее по току ЗУ (хотя и ток 0,2С некритичен, уже выяснил) - и вынимай, когда вздумается.
Может, случайно попался мне аккум секретной разработки? А то и инопланетной, а не китайской сборки? "Пикник на обочине", чай, читали?

[Резус]

Чем выше у акума акузанная напруга и емкость на един цу вещества, тем меньше он служит просто. И это просто маркетинговый ход.

Опять готов согласиться. Но как они этот маркетинговый ход реализовали? Ведь НЕ ОДНА БАНКА такая, а все три! Может, перестанут они скоро работать, но само явление как объяснить?

[индюк]

Смастурбируй и забудь

[Резус]

Смастурбируй и забудь

Правильно сказал классик: мы (то есть вы) ленивы и нелюбопытны.

[NewWriter]

Нелюбопытны... А любопытно измерить ток в розетке? Попробуйте, вдруг больше окажется

[индюк]

то есть вы) ленивы и нелюбопытны

я любопытен тем что повышает мой уровень знаний и зарплату.
поэтому за годы я освоил кучу профессий и работаю главным инженером по проектировке и эксплуатации.
являюсь ктн.
имею опыт в совершенно разных отраслях техники.
а взрывать акумы - разве это повышение уровня знаний?
это опыты школоты. про акумы и без этого все известно, вы просто повторяете чужие ошибки зачемто.

Есть водородный ряд, в котором четко указаны потенциалы разных материалов, все что выше - маркетинговый обман

[Резус]

про акумы и без этого все известно, вы просто повторяете чужие ошибки зачемто
Е

У меня полное впечатление, что вы ни разу не вчитались внимательно ни в одно мое сообщение. Повторяю коротко: ничьих ошибок я не повторяю; согласен, что про ОБЫЧНЫЕ аккумы все известно; суть темы как раз в том, что они НЕОБЫЧНЫЕ: на всех трех сохраняется при зарядке, ближе к ее концу, СТАБИЛЬНОЕ напряжение 1,43 В. И оно не повышается, что создает определенные удобства в эксплуатации той же трубки беспроводного телефона: получается, что она не перезарядится, что происходит сплошь и рядом.
Вопрос как раз в том, что если кто-то наблюдал такое же явление, пусть поделится соображениями, в чем его причина.
Еще раз: В ОБЫЧНЫХ АККУМАХ я такого не замечал.