Дуплексное радиопереговорное устройство

int4880053 · 19.11.2008, 09:28

Чтобы дуплексная станция работала хорошо нужно на входе ставить
антенный разделительный фильтр который давил бы сигнал передатчика на
входе приемника иначе тот будет задавлен. Это сделано во всех мобильных
и носимых и возимых средсвах связи . одними контуришками не обойтись
Чем больше разнос частот тем дешевле будет выглядеть фильтр.
Схемы согласования можно посмотреть в промышленных радиостанциях ну
например Алтай и т д. Если все работает правильно все должно быть
как в обычном телефоне ,дифференциальная система должна быть конечно
иначе все заведется как микрофон в ансамбле или начнет квакать.

Popeye · 20.11.2008, 21:44

Все относительно убиения помех от передатчика так. Написано "разнос частот не менее 4МГц". Надеюсь автор не врал. На схемах нахожу некие несуразности, непонятно однако...

-- Прилагается рисунок: --

anatol378 · 21.11.2008, 00:05

Игрушка. а не схема достойная повторения. Попытка сделать безшнуровой телефон. Метра на 4 хватит при разносе частот на 20 процентов. микросхема приемника типа нашей 174ХА34 или ХА38, не помню. ЧМ модуляция.
Приемник с простейшей фильтр-пробкой на входе.
Для дела хорошо подойдет китайский SENAO - не лицензионный дальнобойный радиотелефон. Года 3-4 назад устанавливал связь на 25 км (SENAO-35

.

cliviy · 21.11.2008, 01:31

Да в Сенао разнос частот 130 мгц при частоте 360 мгц.Делал вручную уселок - самая ответственная деталь фильтр.Применялся спиральный 6-ти ступенчатый на приём и передачу такой же.Прибор для настройки Х1-50.
Ещё.Перекрёсная помеха передатчика уменьшит приём до ноля,по приведённой даже нельзя назвать схеме.

phil311 · 21.11.2008, 01:46

Для связи между подвалом и крышей можно порекомендовать диапазон 433 МГц, хорошо преодолеваются ж/б перекрытия. К тому же станции безлицензионные. продаются своюодно... А вот мучиться с дуплексом - сложно.... в самом деле проще отработать протокол общения... нажал тангенту, подождал, сказал, еще подождал, отпустил... или - нажал, назвал позывной (каждый раз), потом само сообщение... Привыкнуть можно, при желании и необходимости...
или в самом деле какие-то готовые радиотелефоны....
а паять и настраивать это долгая история... в наше время как-то это уже "прошлый век"....

ua4nfx · 21.11.2008, 10:19

Лет 9 назад был реализован на рассыпухе тестовый вариант организации дуплекса без использования разноса частот и сложных фильтров.
Суть заключалась в оцифровке сигнала, записи его в оперативку и выстреливании из нее в эфир с удвоенной скоростью. В реале экспериментально было выбрано 2,05 из которых 0,5 уходило на переходные процессы и уменьшение выпадения сигнала. На другой стороне шло обратное преобразованияе цифры в звук с декомпрессией.
Т.е. получалось что во время передачи своего пакета одновременно шло преобразование и декомпрессия полученного.

Сложностей возникало 2:
1. обеспечение начальной и периодической синхронизации обеих сторон
2. высокоскоростная вч-коммутация прием-передача.

По итогу мы имеем стандартный трансивер без разноса частот работающий в автоматическом режиме прием-передача по диаграмме меандра, а с другой стороны аналогичный но в противофазе.
Начальная синхронизация осуществлялась использованием переменной скважности коммутации выходного сигнала на ведущей станции до момента установления этой самой синхронизации.

Позднее на глаза попалась инфа о существовании за бугром уже готовых малогабаритных транковых р/ст работающих по этому алгоритму и проект был закрыт... а жаль, эффект был классный.

dyarm · 21.11.2008, 12:18

А по две рации на сторонах, одна на прием, другая постоянно на передачу? Ну и на разных частотах, конечно. Не проще?

ua4nfx · 21.11.2008, 16:13

Сообщение от dyarm

А по две рации на сторонах, одна на прием, другая постоянно на передачу? Ну и на разных частотах, конечно. Не проще?

Цель была реализовать дуплекс при условиях:
1. Один простой FM трансивер на стороне, без разноса частот прием-передача
2. Без громоздких фильтров-режекторов
3. Использование одной узконаправленной антенны с большим усилением
При нынешнем состоянии и доступности мощных DSP контроллеров и скоростной памяти реализовать такую штуку в минимальных размерах намного проще чем тогда 9 лет назад. Опять же ВЧ компоненты тоже шагнули далеко вперед, проблема была в достижении минимального времени переходных процессов при переключениях прием-передача. В то время вч диоды шотки были очень дороги и мало-доступны.

Popeye · 21.11.2008, 16:29

Ну чтож, по крайней мере не буду тратить время впустую. Благодарствую за внимательное отношение, а то могли и обругать, дескать не суй нос где не понимаеш.
ua4nfx, если не секрет, через какое (приблизительно) время надо менять режим с приема на передачу и обратно ? Я почти отказался что-то делать, да 'Почти'. Много готовых приемо-передачтиков появилось, надо только контроллер присобачить

ua4nfx · 21.11.2008, 17:00

Тактирование трансивера делалось меандром, время передачи-приема было одинаково, взяли от балды - 1 секунда, от скорости ацп и времени записи зависит емкость оперативы.
На другой стороне тоже меандр, но в протифофазе.
Скорость оцифровки подбиралась исходя из полосы пропускания канала деленая на 2, т.к. записанный пакет улетал с удвоенной скоростью. Было 2 банка оперативы, с одного сливалась нечетные секунды речи, с другого четные, ну и писались соответсвенно поочередно, причем читалось и передавалось со скоростью * 2,05 от скорости оцифровки/записи.
Фишка была поймать первый синхроимпульс от ведущей станции чтобы синхронизировть тактовые генераторы точно в противофазе на обеих сторонах и синхронизации хватало надолго, кварцованная ить. Эта процедура нужна была в реале только после включения-выключения станций и запускалась кнопочкой, типа вызова. После установления загораляся светодиодик и разговор пошел.
По итогу возникала временнАя задержка в 1 секунду, но к этому приспосабливались очень быстро, главное было быстро не тараторить и не перебивать собеседника, а когда начиналось "заикание" - снова кнопочка в дело пускалась.
До автоматической синхронизации так и не дошли, проект прикрыли...