Проверяем efald "в железе"...

[bordodynov]

efald,
У меня установлена версия EWB 5.12 и я произвёл расчёт простейшей схемы и получил удивительный результат! Вы это заметили? Возьмите посчитайте в своём истинном EWB 5.12 эту простейшую схему. У вас есть возможность меня разоблачить.
И вот я посчитал во враждебном Qspice эту схему. При этом модель взял из EWB 5.12 (нижняя схема, верхняя диаграмм) и с моделью этого же диода, встроенного в программу Qspice. Результаты сильно отличаются от показанного мной результата в EWB 5.12. Жду вашей симуляции. Не упустите шанс сделать разоблачение.

[efald]

efald,
У меня установлена версия EWB 5.12 и я произвёл расчёт простейшей схемы и получил удивительный результат! Вы это заметили? Возьмите посчитайте в своём истинном EWB 5.12 эту простейшую схему. У вас есть возможность меня разоблачить.
И вот я посчитал во враждебном Qspice эту схему. При этом модель взял из EWB 5.12
Не упустите шанс сделать разоблачение.

...
Благодарю Вас за предложение!
Это уже другая, отдельная тема!

[Yuri222]

другая, отдельная тема

эти темы - близнецы-братья. А по факту - тема одна - косяки симулятора, не отражающие реальные физические процессы.

[akegor]

А по факту

попытка выдать косяки "наилучшейшего эмулятора" за выдающиеся прорывы в науке.

[bordodynov]

efald,
Вы утверждали, что EWB 5.12 лучшая программа в отличии от вражеского Qspice.
Я для доказательства нарисовал схему в EWB 5.12 и получил ужасный результат!
Вы обвинили меня, что я использовал подправленную программу, т.е. обвинили меня во лжи. Теперь я в ответ называю вас треплом и брехлом. Да простят меня администраторы, модераторы. Если хотите, то я удалю это высказывание. Поэтому я и предложил простейший способ, поймать меня на лжи, но судя по всему вы наверное не владеете инструментом, который прославляете - детский симулятор EWB 5.12.
Ps. Я решил узнать вашу научную степень. Нашёл что вы сдали кандидатский минимум по философии и немецкому языку и толку? Так же я почитал о том как вас хаят на сайте, одной из тем которого являются вечные двигатели. В котором вас обвинили, что вы не знаете физики и что такое ваттметр.
А то что вы ссылаетесь на академиков, то я подозреваю - вы ходили с ними в баню и парили их веником.

[alxchep]

Парни, как много у вас свободного времени... завидую

Что-то на работе появилось время, прочитал почти всю ветку.

Господа, спасибо, поржал. Ощущение, что в Кащенко дали интернет, слишком напористый и безапелляционный текст от ТСа.
Мужественно пытался понять, как пользоваться схемой из начального поста. Батарейку вижу, а неонки внутре её нету. Откуда и чем снять 100% мощности? и что за волшебная коробочка о трёх выводах между базами ВС549? тот самый генератор? тогда где его питание и его учёт в общей массе "затрат"?

bordodynov, вы очень мужественный человек, вам не лень было несколько раз просчитывать то, что ещё в позапрошлом веке запретили патентовать.
Да, почитал, оказывается, в 21-м снова можно подать на патент ВД. Абсурд...

[Yuri222]

alxchep, ну, на самом деле bordodynov ткнул в косяк этого симулятора - пример с диодом.
Если ТС реально думает, что подбором идентичности транзисторов он может заставить самоуничтожаться шумы (как понял из его постов) - тут медицина бессильна.

[bordodynov]

alxchep,
я развлекаюсь. Между базами включен парафазный источник сигнала. Я как понимаю на конденсаторе ёмкостью 11 нФ дёргается (сильно дёргается) напряжение, я давал картинку. Оно может быть даже отрицательное. Тут уличили момент когда оно порядка 30 кВ и через некоторые цепи идёт ток до 40 Ампер. Господин ТС взял значения и перемножил их, наивно полагая, что это достигнутая мощность. В нормальной программе через транзисторы течёт доли миллиампер и напряжения в районе 75 В. Ничего сверхестественное. Увидев это ТС сразу заявил, что гады иностранцы специально сделали такую программу в которой не может браться энергия ниоткуда. Реально во всей красе EWB 5.12. Для того, что бы показать, что верить EWB 5.12 нельзя, я придумал простейшую схему с выпрямительным диодом. В ответ я узнал, что я использовал переделанную программу EWB 5.12, которая показывает ерунду. Я ему и предложил повторить расчёт в своей программе. Но пока тишина.
Понимая, что ТС трудно набрать схему из пяти элементов в EWB 5.12 я загружаю (упакованную) схему в формате EWB 5.12. Жду результатов.

[zoog]

Парни, просто попросите его дать фото спаянного сабжа.

[Santil@]

alxchep, уважаемому bordodynov, не лень было моделировать в устаревшем EWB 5.12, он даже специально его установил на свой ЭВМ дабы показать косяки псевдо учёного. Это потомоу, что bordodynov в совершенстве владеет симуляторами и умеет писать спайс модели. Поэтому может заткнуть за поясь любового выскачку и потягаться с тем, кто умеет хорошо рабоать в симуляторах.