Светодиодное освещение - афера века???

KAR · 23.12.2010, 20:25

Сообщение от Ye_Lviv

Здесь спектр нипричем, сам Люмен это уже в видимой глазом зоне, а 640 Лм/Вт это теоретический предел.

От Вас первый раз об этом слышу. Можете привести источник Вашей информации? А вот поиск дает противоположную информацию. Особенно, интересен 2-й источник...

1. "теоретический предел для светодиодов учёные определили как 320 люмен на ватт, а реально достижимый параметр на ближайшие годы — 213!" (СВЕТОДИОДНЫЕ ЛАМПЫ).
2. "добавлено в декабре 2009
В данной работе приведен расчет для люминофора с определенными характеристиками. На момент публикации они представлялись достаточно близкими к максимально достижимым. Однако, уже сейчас на рынке появляются люминофоры с несколько более близкими к значению 100 % квантовой эффективностью и коэффициентом поглощения излучения чипа и, что более важно, с заметно более высокой получаемой световой эффективностью спектра излучения. Для светодиода с таким люминофором (или смесью люминофоров) теоретический максимум для цветовой температуры около 5000 К будет составлять уже 230–250 лм/Вт. А если оптимизировать светодиод по световому потоку, что вероятно, приведет к сдвигу цветности излучения к 6000–6500 К, максимум может составить и 250–270 лм/Вт. Конечно, цвет свечения при этом будет обладать заметным зеленоватым оттенком. Сейчас в разных источниках приводятся различные значения возможного предела светоотдачи, и практически все они относятся к диапазону 220–280 лм/Вт. Например, на конференции LED Forum выставки Интерсвет 2009 представитель компании Nichia называл цифру 265 лм/Вт в качестве значения теоретического предела."
Световая отдача современных мощных экспериментальных светодиодов и эффективность синеизлучающих чипов
3. "Теоретический предел составляет около 300 люмен с ватта." Светодиодные технологии: нюансы полупроводникового освещения. Часть 2

Ar-Gen-Tum · 23.12.2010, 21:34

Сообщение от KAR

От Вас первый раз об этом слышу. Можете привести источник Вашей информации? А вот поиск дает противоположную информацию. Особенно, интересен 2-й источник...
...

По ссылкам все правильно написано.
...
Когда пишут о теоретическом пределе в 680 Лм/Вт(Км = 680 Лм/Вт), то
подразумевают 100% квантовую эффективность излучателя.
Для монохромного излучения - это будет на длине волны в 555нм(0.555мкм).
Для сложного спектра - это будет при спектральном составе, соответствующем
кривой чувствительности глаза. Близко к дневному свету, но без УФ и ИК.
В реале-же::
1. квантовая эффективность излучателя ‹ 1
2. квантовая эффективность люминофора ‹ 1
3. спектр не совпадает с оптимальным
С учетом этих факторов предельная реальная эффективность оценивается,
как приводится по приведенным выше ссылкам.
И у каждого свой диапазон оценок.
В перспективе источники света на СИД обладают максимальной эффективностью.
"Кто инвестирует в СИД уже сейчас, тот инвестирует в будущее."
(Конечно кому-то возможно при лучине приятней и на это они имеют полное право.

)

KonstaZ · 23.12.2010, 22:33

Смешались в кучу кони, люди... (с)
Все очень просто. Если СД излучает непосредственно, то нет потерь на люминофор. Как в примере с зеленым. Он им светит (с). Белые - как правило с люминофором. Поэтому, КПД существенно ниже...

FLAGG · 23.12.2010, 23:24

Сообщение от alex6002

Любой учебник физики, пожалуй...

Вы не поняли вопроса

allbe · 23.12.2010, 23:43

Почитал ваши рассуждения о светодиодном освещении, и сделал вывод, что даже профи не всегда смотрят в глубину. Видимо не хватает времени.
Расскажу свою историю знакомства и внедрения светодиодного освещения. На данный момент у меня 6 из 8ми комнат-кладовок-туалет освещены только светодиодами. Причём на всех линиях обязательно стабилизаторами тока, Да и теплоотвод в каждом случае разработан отдельно!!!(температура кристалла не более 60 градусов) от основ на алюминии типа звезда и квадрат я отказался. Заметно было снижение светоотдачи в люменах после двух часов прогрева, слишком большое тепловое сопротивление, пришлось разработать собственное ноу-хау, эффективность стала раза в три лучше. Затем свои технологии простого и надёжного радиатора где-то по 6см2 на каждый ватт светодиода, а уже после работал над стабилизаторами тока. Те, которые от Mean Well собраны по Flay-back технологии + стаб тока на ОУ и короче едва давали 80% пришлось переходить на мостовые и соответсвенно поднимать общий кпд. И ВОТ НА СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ (а освещение почти непрерывно эксплуатируется 1,5-2 года) можно сказать ЭФФЕКТИВНОСТЬ по энергопотреблению лучше ЛДС в два раза (при условии 185лм-2,5 Ватта- тогда они были лучшими- япония Ничия.) А то, что продают в магазинах и через украину равнозначно с люминисцентными, поэтому покупать готовые решения не имеет смысла, а если изготавливать самим то затраты по деньгам по моим расчётам отобъются только лет через шесть в домашнем обиходе ( на предприятиях года через три)
КСТАТИ за это время (1год-точно) изготовленные мною светильники не деградировали даже на 10 процентов-специально замерял люксметром!!! а всё потому, что умею читать тех документацию в которой есть глава где представлена таблица деградации от температуры кристалла и рабочего тока (по моим показателям лишь 3% кристаллов может умереть или изменить свойства)

Короче, нужна будет помощь пишите [email protected]

kolobokus · 24.12.2010, 01:49

Часто, смена ДРЛ и других энергоэффективных осветительных ламп на светодиодные на производстве происходит для того что-бы:
1. Отчитаться перед вышестоящими об инновациях на производстве - это сейчас модно (рейтинг свой в глазах высших поднять)
2. Отмыть (оторвать) некоторые, порой весьма немалые средства.
А освещенность может и ухудшиться (сам наблюдаю)

someuser · 24.12.2010, 02:21

Сообщение от allbe

Затем свои технологии простого и надёжного радиатора где-то по 6см2 на каждый ватт светодиода, а уже после работал над стабилизаторами тока. Те, которые от Mean Well собраны по Flay-back технологии + стаб тока на ОУ и короче едва давали 80% пришлось переходить на мостовые и соответсвенно поднимать общий кпд.

Какой вид теплоотводов вы посчитали лучшим - плоские, штыревые или ребристые?
Как решать вопрос естественного охлаждения больших поверхностей, рассеивающих 10-30 Вт тепла? По-моему нужны торчащие в стороны (на тепловых трубках?) вертикальные плоскости.
Схемы тоже интересны.

Цитата:

(по моим показателям лишь 3% кристаллов может умереть или изменить свойства)

Ещё есть помутнение пластмассовых линз от времени, света и температуры. А кварцевые они только у Cree, насколько я знаю.

Z80 · 24.12.2010, 02:36

Цитата:

P.S. Мои опыты в LED-лампах на 12В. Фольгированный стеклотекстолит везде двухсторонний, стабилизаторы постоянного тока на 2-х транзисторах (20 мА, мин. падение 1,2В).

Тут вторая лампа где-то на 6 Вт и снизу ещё латунными пластинками обпаяна для лучшего охлаждения. Стабилизаторы мощных каналов (80-100мА) на LM324 и LM358 и logic level MOSFET-ах.

Если можно, поподробней про схемки стабилизаторов.

Вторая схема работает как ШИМ если не ошибаюсь ?

someuser · 24.12.2010, 03:17

Сообщение от Z80

Если можно, поподробней про схемки стабилизаторов.

Линейные стабилизаторы тока, лет 5 назад на форуме ixbt разжёваны (ветка про сверхяркие светодиоды).

Цитата:

Вторая схема работает как ШИМ если не ошибаюсь ?

Нет, без катушек и переменного тока.
Это можно сделать проще на труднодоступных микросхемах (CL520, FAN5611, AMC7140 и т.п.).

SergeyDon · 24.12.2010, 12:05

вот как эти чудо лампы выглядят внутри: