Виндовс 8

[Flopix]

Monyak, как на низкоуровневые тесты может повлиять ОС? Особенно на быстродействие кеш памяти.

[realid]

В смысле как же даташиты то не почитать

Это был сарказм.

[Ara41]

Но любителям вин 7 и 8 все равно. Эти жертвы улучшеной висты ни каких доводов не воспринимают.

ну так Вы приводите доводы. Обоснованные доводы, а не ссылку на разовый запуск евереста каким-то человеком на недокомпе.

[Monyak]

ну так Вы приводите доводы. Обоснованные доводы, а не ссылку на разовый запуск евереста каким-то человеком на недокомпе.

А какие еще вам нужны доводы? Или тест должен запустить какой-то конкретный, но другой человек? И сколько разовым должен быть запуск евереста?

[Monyak]

Monyak, как на низкоуровневые тесты может повлиять ОС? Особенно на быстродействие кеш памяти.

Вот и я о том же. Как вообще операционка может заставить ячейки памяти перезарязаться быстрее?

[Flopix]

Там разница в показателях максимум 5-15% и не везде в пользу XP, это можно списать на погрешность измерений. Это вообще не разница. Понятно что на более новых ОС в ядре крутится больше кода и ЦПУ в холостом режиме загружен немного больше. Но вот что касается работы с диском, с памятью, с api ОС, с драйверами и т.п. там используются новые механизмы и те же прикладные задачи могут работать гораздо быстрее. Хотя бы время загрухки win7 и win8 радует.

[Monyak]

Там разница в показателях максимум 5-15% и не везде в пользу XP, это можно списать на погрешность измерений. Это вообще не разница. Понятно что на более новых ОС в ядре крутится больше кода и ЦПУ в холостом режиме загружен немного больше. Но вот что касается работы с диском, с памятью, с api ОС, с драйверами и т.п. там используются новые механизмы и те же прикладные задачи могут работать гораздо быстрее. Хотя бы время загрухки win7 и win8 радует.

Совершенно с вами согласен. Кода больше, он тяжелее, машинное время для самообслуживания операционка тратит значительно больше. Диски не работают быстрее. Это самообман. Возможно с них инфа кешируется в оперативку, возможно. Так же соглашусь, что потенциально, вин7 имеет больше возможностей, но только в том случае, если её ставить на более современное и более мощное железо. Но нам заявляют, что садовой тачкой можно перевозить столько же груза сколько и самосвалом за одну и ту же единицу времени. Нужно просто покрасить тачку в нужный цвет.
Опять же, нужно признать, вин7 это та же виста, и дружественный интерфейс с этого поколения операционок не предусмотрен.

[Flopix]

Вы забываете про новые алгоритмы. Или вы считаете что прогресс стоит на месте?

[VladimirIvan]

Алгоритмы конечно оно, но попробуйте открыть папку с парой тысяч документов.
Скорость сразу куда то девается.

[akegor]

ну так Вы приводите доводы. Обоснованные доводы, а не ссылку на разовый запуск евереста каким-то человеком на недокомпе.

Приведу не доводы, а многолетние наблюдения.
На работе, как и положено, стоит лицензионный Хрюша. Сначала работает без нареканий. Со временем начинаются подглючивания. Первое время танцы с бубном типа чистки реестра и тому подобного помогают. Потом, все же, приходится сносить систему полностью (установка "поверх" бесполезна) и ставить по новой. У меня на возвращение полной функциональности компа уходит примерно неделя. Это связано с тем, что установлено дохрена всякой хрени (я не серетарша и мне одного ворда недостаточно). У хрюши есть такой прикол: если ставить дрова и софт в одном порядке - работает нормально и все ставится, в другом - полная ж... Это, видимо, связано с общими dll - в каком порядке в них вносятся изменения и дополнения. Переустанавливать стараюсь как можно реже, потому порядок вспомнить - нереально. Сейчас, включая комп, первым делом восстанавливаю систему через контрольную точку, созданную перед выключением. Иначе или вообще висит, или тормоза и глюки.
Другой вариант - домашний бук. Хрюша и Семерка. Семерка неудобна, поставил на всякий случай - чтобы привыкать. Но не пользовался, пока не стал глючить Хрюша, как понял, из-за железа. То тормоза, то зависание, то файловая система рушится (загрузка не идет - не системный диск, пока не поправлю скандиском), то синий квадрат Гейтса... Прблемка, считал, связана с видеоадаптером (было из-за чего, вывод не на пустом месте). Все это происходило через 20...40...90 минут работы. После перезагрузки - какое-то время работал. Остохренело. Попробовал Семерку. Во, блин, работает! Час, два, три..., день - помет нормальный. Проработал бук с Семеркой пол года нормально, пока не пришел полный Загибян. Вскрытие показало - питание булыжника (видимо, из-за него и были глюки). Заодно и шлейф поменяли.
Так вот: Семерка гораздо устойчивей Хрюнделя. Кстати, чистка реестра и т.д. не по большой нужде, а просто для очистки совести. На буке про Хрюшу уже не вспоминаю, хотя и раздражает Семерка своими вывертами.
Чтобы под Семеркой что-то не запускалось - такого не видел. Под Хрюшей - пожалуйста. Купили с товарищем USB-осциллографы - у меня и под Семеркой дома, и под Хр на работе - без проблем. У него установка прошла нормально (под Хр), а вот при старте - вываливается ошибкой. Никакие танцы с бубном не помогают.
А что лучше - мазохизм или нормальная работа - это уже кому чего...
Скорострельность не сравнивал - чертей гонять некогда, а для моих задач - устраивает.
ПС. Похоже, на работе под Хр плохо уживаются MS VS 2008 и Builder 5 c RAD Studio 2009, но дома под 7 - нет проблем. Почему такое разнообразие? На MS VS никак не перейду (непривычно, неудобно), а Билдеры - один глючит с Чартом, у другого неудобный дизайн.