Куда девается реактивная мощность?

[zoog]

Если меряете ток и напряжение по отдельности, то они при реактивной нагрузке не совпадают по фазе и эффективная мощность (по тепловому эффекту) падает, хотя по приборам большая. На входе много, на выходе мало.

Это знаю, реактивная мощность идёт на энергию поля, а не на работу. Но она потребляется однозначно.

[mikaleus]

Когда Вы будете заряжать конденсатор, то мощность будет выделяться в виде тепла в генераторе (иначе Вы не сможете заряжать током) и в виде тепла на внутреннем сопротивлении конденсатора. При разряде опять же будет выделяться в виде тепла на внутреннем сопротивлении конденсатора и нагрузки.
Эта мощность вполне активная, греет воздух...

Я ничего не путаю. Существует мощность потерь в магнитопроводе и мощность на перемагничивание. Мощность потерь на перемагничивание - это одна из составляющих общих потерь в магнитопроводе. Вторая составляющая - это потери на вихревые токи. При измерении тестером Вы отделить ток, который идёт на потери от вихревых токов и на потери от перемагничивания не сможете. Мощность, затрачиваемая перемагничивание, всё равно уходит в тепло.

[vsch8]

Мощность при переменном токе с реактивной составляющей не измерить тестером. Синусоиды (или другие формы) напряжения и тока не совпадают. Пример-пусть вместо синуса меандр 100В и 1В. Ток потребления при 100В =0,1А, при 1В =100А. Реальная мощность 10Вт+100Вт=110Вт. Тестером напряжение будет 50,5В и ток 50,05А а мощность вычисленная 2527,525Вт.

[zoog]

Когда Вы будете заряжать конденсатор, то мощность будет выделяться в виде тепла в генераторе

Половина пторебляемой мощности. Вторая половина - это CU^2/2. И она нигде не выделяется. Но потребляется.

Мощность потерь на перемагничивание - это одна из составляющих общих потерь в магнитопроводе. Вторая составляющая - это потери на вихревые токи

1я реактивная, 2я активная и именно она называется потерями в магнитопроводе.

Мощность, затрачиваемая перемагничивание, всё равно уходит в тепло.

Вы не правы. В тепло - только та часть общих потерь, что идёт на вихревые токи (в феррите практически отсутствующие) и потери на гистерезис. Иначе в обратноходных преобразователях энергия магнитноно поля не шла бы в нагрузку, а превращалась бы в тепло.

[zoog]

[off]У меня у одного окно ответа прогружается по 10 минут?[/off]

[zoog]

Пример-пусть вместо синуса меандр 100В и 1В.

При 100В ток линейно возрастает от 0,1А до 100 (пример у Вас некорректный, на катушку постоянку подавать нельзя, но ладно..), при 1В - соответственно падает. Всё это измеряется, хоть и не точно, любым вольтетром.

[KREN]

Это знаю, реактивная мощность идёт на энергию поля, а не на работу. Но она потребляется однозначно.

Реактивная мощность, потому и реактивная, потому что не потребляется. Она "курсирует" туда-сюда, т.е. от источника к потребителю и обратно, от потребителя к источнику.

Мощность, затрачиваемая перемагничивание, всё равно уходит в тепло.

Полная мощность перемагничивания сердечника, представляет из себя сумму (векторную) активной мощности, которая и уходит в тепло (неважно как) и реактивной мощности, которая создаёт в сердечнике поток перемагничивания.
Где-то так.

[KREN]

(пример у Вас некорректный, на катушку постоянку подавать нельзя, но ладно..)

Кто это Вам сказал, что нельзя? Можно, и ещё как можно. Очень большое количества катушек работает на постоянке.

[zoog]

Реактивная мощность, потому и реактивная, потому что не потребляется. Она "курсирует" туда-сюда, т.е. от источника к потребителю и обратно, от потребителя к источнику.

Это при прямом подключении к переменному напряжению, да и то при заряде-разряде ёмкости, как тут утверждают, всегда тратится активная мощность CU^2/2....

[zoog]

Да, прикинул тут на бумажке - за счёт того, что каждую половину полупериода (при меандре) ток в катушке отрицателен - то он течёт в источник питания, 2ю половину п.п. течёт уже обратно в катушку, 3ю четверть - то же самое с отрицательным плечом.
Спасибо участвовавшим, хотя и сам дошёл, но без общения с вами этого б не случилось)