Образование есть?

[VladimirIvan]

Я же говорю - программист МК,схемотехника. Никаких особых требований.

И сколько таких специалистов стране нужно?
Профессия "инженер" в современном мире теряет свою массовость.
Да и сравнивать уровень подготовки (на уровне своего времени), инженера начала 20 века и начала 21 века отнюдь не в пользу последнего. Узкая специализация все сгубила.

[avp94]

Я же говорю - программист МК,схемотехника. Никаких особых требований.

Не верю!( хотя и доверчивый ). Название организации, куда трудоустроился знакомый, возможно привести?

[z3]

Занимаюсь энергетикой порядка 30 лет.Эксплуатация распределительных сетей от 110кВ до 220В. Образование высшее электроснабжение городов...... Это я к тому ,что по нынешним требованиям Правил ,достаточно пройти 72 часовое обучение при наличии диплома музыкальнотракторного института и получаешь возможность руководить электрикой на местном уровне. Полная профанация инженерного образования. Именно такого руководителя я и имею. На вопрос тебе чего трудно бросить перемычку? я отвечаю нет ,не трудно ,Но тогда 10кВ будет соединена с 0,4кВ. Ответ просто убил ,ну и что зато люди будут со светом.

[Ara41]

Да и сравнивать уровень подготовки (на уровне своего времени), инженера начала 20 века и начала 21 века отнюдь не в пользу последнего. Узкая специализация все сгубила.

Всё сгубила массовая доступность высшего образования. Еще 20-30 лет назад после 9 классов уходило в ПТУ и техникумы половина и более учеников. Сейчас единицы, т.к. любой самый тупой ученик может спокойно поступить в вуз и успешно его окончить. Менее тупым при этом он не станет.
Взять любой провинциальный городок - найдется минимум 3 вуза или филиала. И эти 3 вуза вместо того, чтобы работать над тем жалким, что имеется в наличии, страдают манией расширения - открывают всё новые факультеты, специальности, еще более жалкие по своей сути. Откуда взяться в таком вузе толковому ППС? Да ниоткуда. Ну а слабый преподаватель по определению ничему не может научить студентов.
Введение подушевого финансирования вузов - еще один гвоздик в крышку гроба высшего образования. Нет студента - нет на него денег. До 5 курса будут тянуть даже имбецила, лишь бы бюджет на него рассчитывал.

ЗЫ: приведенный выше пример незнания закона Ома - это цветочки. Задавайте более простые вопросы, будете удивлены не меньше, типа "возвести число минус 3 в квадрат"

[deykod]

....
Да и сравнивать уровень подготовки (на уровне своего времени), инженера начала 20 века и начала 21 века отнюдь не в пользу последнего. Узкая специализация все сгубила.

Вспомнилось "Янки при дворе короля Артура". Там Инженер и насос, и динамомашину и телефон и еще не помню что, смог сделать из подручных средств в среднем веке. А нас туда закинь, что без гугла и шуроповерта сможем сваять?

[dimmich]

Перечитал тему. Цепляет...
Топикстартеровский начальник неверно поставил задачу. Многие вроде с этим согласны, если я правильно понял.

А напишите тут, как бы вы поступили в нынешней ситуации с рынком труда и уровнем образования на месте руководителя, если есть задача найти специалиста на постоянную работу. Какие критерии, какой отбор организовать, где искать? Но при этом по возможности экономить бюджет. Понятное дело, на зарплату 200 тыщ и дурак спеца найдёт, только свисни. А ты найди за такую сумму, чтобы твоё небольшое предприятие не было убыточным.

[Gnider]

Не верю!( хотя и доверчивый ). Название организации, куда трудоустроился знакомый, возможно привести?

Вы хоть на сайты по работе заходили? Найдите мне вакансию меньше 50тр в Москве по данной специальности. Мне интересно откуда у вас такие данные по зп.

[komar1971]

Одной из многих причин отупления, по моему, является проникновение в трудовую деятельность бабского формализма. Образование упрощается в сторону невежественного большинства, лишается глубокомыслия. Еще, мы живем в эпоху продавцов, где знания не нужны, а ценится лукавство, безсовестность, пронырливость, манеры, этикет и все такое обезьянье.

[Gnider]

И сколько таких специалистов стране нужно?
Профессия "инженер" в современном мире теряет свою массовость.
Да и сравнивать уровень подготовки (на уровне своего времени), инженера начала 20 века и начала 21 века отнюдь не в пользу последнего. Узкая специализация все сгубила.

Не важно сколько нужно инженеров . Если я захочу устроиться на 50тр то у меня будет 10 вакансий из них меня пригласят на 5 собеседований из них я пройду 3 и из них выберу что мне больше понравится.

[optik14]

Ну что разворчались?
Молодёжь разная сейчас и разная была раньше. Сейчас в компании много толковых, в том числе выпускников, многие продолжают учиться, некоторые, если не устраивает зарплата или перспективы, используют нынешнюю работу как трамплин (и ничего личного, рыба ищет, где лучше корм). А дураков не держат, слишком большая цена вопроса если накосячит.
В советские времена тоже были разные. Начальник даёт новоиспечённому инженеру задание отработать схему на стенде. Закон Ома вроде знает, а применить не может. Измеряет напряжение питания - ага 110 В постоянки, а какой там будет ток? Переключает тестер на ток и суёт щупы на те же клеммы - цешки как не бывало.
Другое дело, что сейчас образование доступно за деньги, поэтому дипломированных дураков стало больше.