Сексуальные табу: целесообразность и перспективы

[rubel]

А я не вижу никакого вреда в сексуальной вседозволенности.
Я вижу вред в незнании средств безопасности, и вообще в невежественности по половым вопросам.
....

Я тоже вижу вред в незнании половых вопросов. Но! маленькая ТАБУшечка: воспитание должно начинаться с определенного возраста, когда у человека появляется жизненная необходимость в таких знаниях, и никак не в 4-6летнем возрасте.

...
Меня нисколько не задевает, например, когда парень с девушкой обнимаются и целуются на улице, на виду. Им хорошо, на их лицах отблеск внутреннего света любви... Я улыбаюсь...

При некоторых дополнениях - да, так и есть, и это нормально, если люди совершеннолетние. Но ведь при "вседозволенности" возникнет еще масса вариантов: парень целуется с парнем, девушка с девушкой, возраст их - далеко ДО 16ти и т.п. Такие рокировки вы тоже готовы признать нормой ради свободной любви и отсутствий табу? Неужто вы действительно видите в таких игрушках(первый пост) средство сексуального воспитания? Хотя тут, конечно, нужно признать, что весь груз ответственности целиком и полностью ложится на родителей (как, впрочем, и в большинстве остальных случаев...). Лично я против таких игрушек

[trinex]

Я тоже не вижу вред в незнании половых вопросов. Но! маленькая ТАБУшечка: воспитание должно начинаться с определенного возраста, когда у человека появляется жизненная необходимость в таких знаниях, и никак не в 4-6летнем возрасте.



При некоторых дополнениях - да, так и есть, и это нормально, если люди совершеннолетние. Но ведь при "вседозволенности" возникнет еще масса вариантов: парень целуется с парнем, девушка с девушкой, возраст их - далеко ДО 16ти и т.п. Такие рокировки вы тоже готовы признать нормой ради свободной любви и отсутствий табу? Неужто вы действительно видите в таких игрушках(первый пост) средство сексуального воспитания? Хотя тут, конечно, нужно признать, что весь груз ответственности целиком и полностью ложится на родителей (как, впрочем, и в большинстве остальных случаев...). Лично я против таких игрушек

А товарища КУСТОМЕРа это не задевает! Он сам себе мерило. Здоровые люди по его мнению, или скажу более двусмысленно, по его мнению здоровые люди чем хотят, тем и занимаются. Они же здоровые по его мнению. Во заколбасил! Правдо кто их проверял неизвестно, главное мнение есть!

[VladimirIvan]

http://www.youtube.com/watch?feature...uJa1B71A#t=851

[alexszand]

Вы что,уважаемые,когда ТВ ремонтируете,дом два не смотрие!!?Там все ваши ответы и вопросы!ЗЫ:сообчак,хоть и лошадь-должна сидеть в турма!!!

[кустомер]

воспитание должно начинаться с определенного возраста, когда у человека появляется жизненная необходимость в таких знаниях, и никак не в 4-6летнем возрасте.

В раннем детстве, до осознания пола, к таким игрушкам будет отношение, как и к любым другим - зайчикам, медвежатам...
И это хорошо. Поскольку вырабатывается ровное отношение к полу и к телу, а не с выпученными от ужаса и стыда глазами, как повелось в христианизированном мировоззрении.

При некоторых дополнениях - да, так и есть, и это нормально, если люди совершеннолетние. Но ведь при "вседозволенности" возникнет еще масса вариантов: парень целуется с парнем, девушка с девушкой, возраст их - далеко ДО 16ти и т.п. Такие рокировки вы тоже готовы признать нормой ради свободной любви и отсутствий табу?

Гомосексуализм я не приемлю. Это не табу, а уродство, отклонение от природы. Не стоит это рекламировать.

Неужто вы действительно видите в таких игрушках(первый пост) средство сексуального воспитания?

Как уже выше здесь написал: они не средство воспитания (воспитывает пример родителей, как Вы правильно отметили), а средство познания пола и тела. И когда еще у ребенка не сформировано отрицательное отношение к этим вопросам, они полезны.

Лично я против таких игрушек

По мне гораздо вреднее уродливые игрушки, всяческие монстры, чудища. Они вносят в психику образы того, чего в реальности не существует, и вот это действительно вред.

[compaqcompaq]

Не родился еще такой хомо, у которого разум подчинил бы инстинкты.

Есть,их называют матаны

[compaqcompaq]

Гомосексуализм я не приемлю. Это не табу, а уродство, отклонение от природы. Не стоит это рекламировать.

А спартанцы ?
Их система государственного устройства была идеальна(пока не ссучились...)
Ps Признайтесь Вам это слово страшно ?(Гомосексуализм)
Вы шовинист ?

[alexszand]

Во-во,была у нас кафедра мат.анализа и преподов,мы так и называли-матаны(но некоторые особи,были довольно хорошенькие...).

[rubel]

По мне гораздо вреднее уродливые игрушки, всяческие монстры, чудища. Они вносят в психику образы того, чего в реальности не существует, и вот это действительно вред.

А как же ЧЕБУРАШКА? Он - монстр?
Или вы предлагаете делать игрушки только исходя из реальных объектов? Тогда мне уже страшновато...
______________
т.е., Вы впринципе согласны, что такие игрушки(первый пост) наносят вред детям?

[switch0]

http://www.youtube.com/watch?feature...uJa1B71A#t=851

дядька как и я не умеет рассказывать ) - слишком много мыслей в башке у него, которые хочется донести. Но в принципе он прав. Однако есть нюанс: на всю жизнь запала не хватит, все равно даже женившись девственниками рано или поздно станет скучно: все с супругой перепробовали. И это не зависит от наличия табу или отсутствия, это естественный (во многом возрастной) процесс.

Предлагаю считать табу все, что не способствует размножению человеков и сохранению вида. Например педиков.