Простой копировщик домофонных ключей

[vano-11-11]

Ну, честно говоря, вариант "RW-Key", предложенный Vano, мне больше нравился, да и более понятно...
Все-таки погодите переводить 4-ю версию. Мне надо подумать над Вашим переводим, возможно там кое-что придется изменить. Не возражаете?

RECTO ИМХО Зачем устраивать конкурс на авторский вариант перевода сообщений Вашего копира на "англицкий", а потом спрашивать разрешения на отступления от этого авторского варианта? Достаточно Вам написать в этой теме те сообщения, которые Вы затрудняетесь перевести, или сомневаетесь. Из всех предложенных выбирайте что на Ваше усмотрение более достойно и компелируйте "буржуйскую" версию, все владельцы не руссифицированных дисплеев Вам спасибо скажут не зависимо от кривизны перевода, лучще хоть как, чем кракозяблы. А дальнейшем можно принимать предложения о вариантах улучшения перевода и править в новых версиях прошивки. Если в доке к верси прошивки рассписать значение каждого "англицкого" сообщения по русски, вообще претензий не ожидаю ИМХО
Bar_boss А почто вы предлагаете перевод "запись- record" а в своем проекте применяете сообщение "запись-Write", ИМХО "запись- record" применимо при записи на ленту, магнитофон,видак, стриммер т.т.д. , для записи на болванку как то приемлемее выглядит Write, для записи кода ключа в ЕЕПРОМ, SAVE. ВСЕ ИМХО и обсуждаемо.

[Bar_boss]

Bar_boss А почто вы предлагаете перевод "запись- record" а в своем проекте применяете сообщение "запись-Write", ИМХО "запись- record" применимо при записи на ленту, магнитофон,видак, стриммер т.т.д. , для записи на болванку как то приемлемее выглядит Write, для записи кода ключа в ЕЕПРОМ, SAVE. ВСЕ ИМХО и обсуждаемо.

Потому что оба слова "запись- record" состоят из одинакового количества букв (6), следовательно, не нужно просчитывать "служебный байт", а оставить его как в "русскоязычном" варианте - для ускорения процесса перевода.

Лучше сначала вывести хоть как-то в английском варианте, а потом уже править. Иначе сейчас появится десятки вариантов перевода "в теории" , а до РАБОЧЕЙ русской демоверсии так дело и не дойдёт!

[vano-11-11]

Потому что оба слова "запись- record" состоят из одинакового количества букв (6), следовательно, не нужно просчитывать "служебный байт", а оставить его как в "русскоязычном" варианте - для ускорения процесса перевода.

Это все ерунда RECTO сам все расставит и скорректирует по знакоместам.

Лучше сначала вывести хоть как-то в английском варианте, а потом уже править. Иначе сейчас появится десятки вариантов перевода "в теории" , а до РАБОЧЕЙ русской демоверсии так дело и не дойдёт!

И я про это талдычу, главное выложить первую версию, английскую.

[vano-11-11]

Ну, а у меня нет ни нетбука, ни смартфона. И зачем мне тогда создавать копир, который мне самому нафиг не нужен?

Так как у RECTO нет ни нетбука, ни смартфона и возможно и не появятся , мне не следует ожидать поддержку связи с ПК у этого проекта и ПИКи, на которых RECTO планирует дальнейшее развитие проекта мне не очень доступны, я решил подсесть еще и на проект от iplogger на радиокоте "Три в одном флаконе или Эмулятор ключей домофонов «Цифрал», «Метаком» и «Даллас»" статья http://radiokot.ru/circuit/digital/security/14/ обсуждение http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=58004. Вчера прикупил ATMega8L, хочу воплотить этот проект.
Версию этого проекта, на старом ПИКе, готов тестировать и далее .

[Bar_boss]

Это все ерунда RECTO сам все расставит и скорректирует по знакоместам.

А смысл тогда в такой "помощи"? И так всё на одного Recto взвалили, я вот почитал повнимательнее форум, оказывается желающих заняться переводом много было, а потом как-то все пропали.

По поводу "расставит всё по своим местам" - это тоже время. Видимо, Вы немного не представляете специфику вывода сообщений в этой программе. Если, допустим, я у себя вывожу сообщения таким образом - указываю сначала начальное знакоместо слова, а затем последовательно все символы слова, то у Recto это осуществляется через "служебный байт", который состоит из бита строки (верхняя или нижная), трёх битов начальной позиции знакоместа (80-87... С0-С7) и четырёх битов количества букв в строке. Поэтому, смещение слова или количества букв приводит к тому. что этот "служебный байт" каждый раз нужно пересчитывать. Вот поэтому и говорю, что на это нужно время. И что, опять будем "грузить" Recto "черновой работой"?

Кстати, возникла мысль - можно написать программу "калькулятора" для расчёта этого байта - вводишь слово - получаешь результат.

[vano-11-11]

Видимо, Вы немного не представляете специфику вывода сообщений в этой программе.

Я прекрасно представляю. И считаю что расставить по знакоместам и строкам не проблема, при не очень большом расхождении в кол-ве знаков особенно, главное правильно и доходчиво перевести сообщения. Автор сам говорил об этом

Если какие-то ошибки там и будут по мелочи, мне быстрее будет самому исправить.

[Bar_boss]

Я прекрасно представляю. И считаю что расставить по знакоместам и строкам не проблема, при не очень большом расхождении в кол-ве знаков особенно

ошибка чтения!== error read!
В первом случае - служебный байт 0x1E, во втором - 0x3A. Ну очень небольшое расхождение

[vano-11-11]

А смысл тогда в такой "помощи"? И так всё на одного Recto взвалили, я вот почитал повнимательнее форум, оказывается желающих заняться переводом много было, а потом как-то все пропали.

Вы, авторы, витаете в своих облаках и простым смертным эти облака недоступны и не очень понятны. Если бы PECTO сразу предложил бы просто фразы сообщений копира, которые следует перевести на "англицкий", то заинтересованные, и остальные, возможно и предложили бы свои варианты. А выложив листинг построчных сообщений с "служебными байтами" и инструкцией про бинарные всякие дела, он просто поставил в "суппорт" всех желащих помочь в переводе. Господа "Будьте проще и народ потянится к Вам"

[vano-11-11]

В первом случае - служебный байт 0x1E, во втором - 0x3A. Ну очень небольшое расхождение

Я имел ввиду небольшое расхождение по кол-ву знаков в сообщении, не передергивайте. С служебными байтами все просто, затык не в них.

[Bar_boss]

А Вы считали, что весь смысл перевода ПРОГРАММЫ будет заключаться только в переводе ТЕКСТА с русского на английский?