Простой копировщик домофонных ключей

[Bar_boss]

Да, ребята, с юмором у Вас напряжённо!
Я процитировал фразу бульдога из м/ф "Пёс в сапогах".

Ну, а это Вы зря, даже как-то обидно стало. С юмором у нашего народа всё в порядке. Да и невозможно помнить все цитаты, тем более из мультфильма, который не явлется уж таким шедевром мировой мультипликации.

Надеюсь, что скоро закончу и свой дубликатор. К сожалению, сейчас занимаюсь другими проектами, но за темой копирования ключей слежу постоянно.

[victor1956]

Что мы имеем на сегодняшний день в плане
самодельных дубликаторов:
а) Софтовые:
- BurningKey - поддерживает только ТМ2004
- UniversalKey - поддерживает только ТМ2004 остальное заявленное не работает (по крайней мере у меня)
б) Хардовые- автономные :
- разработка Petr5555 - поддерживает только ТМ2004
- разработка RECTO - поддерживает ТМ2004,RW1990.1 ,RW1990.2

Очевидно,что на сегодняшний день наибольший интерес представляет
разработка RECTO...

[petr5555]

Проверил. Выдает серийник. Ну и?..

Значит повезло, скорее всего у вас заготовка, которая уже писалась на
дубликаторе.
Вообще протоколы надо исследовать на совершенно чистой заготовке.

[RECTO]

Значит повезло, скорее всего у вас заготовка, которая уже писалась на дубликаторе.
Вообще протоколы надо исследовать на совершенно чистой заготовке.

Разумеется, она уже писалась. У меня вообще нет ни одной чистой заготовки - сразу же после покупки я их ради интереса проверил, и во всех уже был записан какой-то код. Коды не совпадают, но как ключ - корректны. То есть, если бы у меня не получилось их записать, их можно было бы использовать, как обычные ключи.
А что там должно-то было быть, в ответ на 0Fh, раскройте секрет... Потому что не понятно, как это могут использовать фильтры, если нормально записанная заготовка выдает на эту команду серийник, как и положено нормальному ключу.

[petr5555]

Разумеется, она уже писалась. У меня вообще нет ни одной чистой заготовки - сразу же после покупки я их ради интереса проверил, и во всех уже был записан какой-то код. Коды не совпадают, но как ключ - корректны. То есть, если бы у меня не получилось их записать, их можно было бы использовать, как обычные ключи.
А что там должно-то было быть, в ответ на 0Fh, раскройте секрет... Потому что не понятно, как это могут использовать фильтры, если нормально записанная заготовка выдает на эту команду серийник, как и положено нормальному ключу.

Чистая заготовка на команду 0Fh ничего не выдаёт ( т.е. FFh ).
Поэтому при если записать номер в чистую заготовку, то фильтр она не пройдёт.
Вообще с точки зрения правильности команд, самая правильная - это
RW1990. Единственный минус - нет финализации.

[RECTO]

Ну, так чистая заготовка и на команду 33h выдаст тот же FFh - поскольку в ней ничего не записано. А те, которые уже записаны, "чистыми" не являются, почему они должны выдавать FFh? Чего-то я тут не догоняю...

[petr5555]

Ну, так чистая заготовка и на команду 33h выдаст тот же FFh - поскольку в ней ничего не записано. А те, которые уже записаны, "чистыми" не являются, почему они должны выдавать FFh? Чего-то я тут не догоняю...

Да, действительно, всё надо разжёвывать.
Если Вашим устройством записать в чистую заготовку номер,
то она будет выдавать номер на команду 33h, а на
команду 0Fh ничего не выдаст (т. е. будет считываться FFh)!

[Bar_boss]

А где вы находите эти "чистые" заготовки? В общей сложности в разных местах набрал десяток RW, абсолютно все оказались с записаными номерами. Или эта запись - своеобразный "нормоконтроль" исправности заготовки?

[Bar_boss]

И ещё подскажите - как различить RW1990.1 и RW1990.2? На всех моих заготовках написано просто RW1990.

[RECTO]

RW1990.1:
http://www.labkit.ru/userfiles/file/...w/image005.jpg

RW1990.2:
http://sunstudent.narod.ru/page6.files/image002.jpg