Новый USB программатор для AVR

[prottoss]

Если его кто-то и слепил не подумавши, то это интересно "только для Вас, а не для всех".

Для меня это, конечно, очень интересно иначе я бы не поднимал его вообще. Ну а на счет "лепить" - не "лепите", раз к ucGoZilla у Вас стойкий негатив

[dadigor]

Мда, всех остальных, кто писАл в эту тему, кто сделал или пользует готовый программатор не в счет - им всем тема не интересна. Вот так категорически, раз и все. Единственно что непонятно, зачем автору реплики надо нам, всем находящимся в этой теме (то есть интересующимся ею) это объявлять? ))

[PlainUser]

1. На счет дороговизны Вы зря. Возьмите популярную связку AVR+FTDI - выйдет дороже.
2. 64-ноги, по нынешнем меркам, не так уж и много. Сам же чип паяется за 15 минут без особых напрягов.

Ну а плюсы.
1. Загрузчик встроен, обновить ПО или запрограммировать собранную конструкцию не составляет труда.
2. Конвертеры уровней - программируются МК с напряжением питания 1.6-5 вольт.
3. Полноценный USB.
4. Работает под всеми современными 32.64-бит ОС.
5. Ну и конечно скорость. Как раз многие новички после добавления пары строк кода спешат залить прошивку и посмотреть что же у них получилось. В итоге, при медленном программаторе, теряют время.

Кроме того, я все таки стараюсь добить поддержку отладки, т.е превратив ucGoZilla из программатора в отладчик.
Ну и в перспективе ввести еще программирование ПЛИС.

Достаточно плюсов?

Да пожалуй , пункты 4 и 5 были мной упущены.
И запаять FT232RL тоже не сахар.
Убедили.

[Someone]

prottoss,

А как насчет гальванической развязки от программируемого устройства?

[prottoss]

А как насчет гальванической развязки от программируемого устройства?

Не совсем понял вопроса. В данный момент, ее, очевидно, нет.

Встроить ее в существующую схему можно, но это потребует значительного усложнения схемы, ну и, соответственно, увеличения конечной стоимости.

[Someone]

Не совсем понял вопроса. В данный момент, ее, очевидно, нет.

Встроить ее в существующую схему можно, но это потребует значительного усложнения схемы, ну и, соответственно, увеличения конечной стоимости.

Ну да, вопрос не в том, есть она или нет, а о возможности ее встроить. Можно не полную, без DC/DC для питания схемы (сам программатор ясное дело берет питание усб). Просто развязка дает возможность перетыкать программатор при включенном устройстве - мне приходилось довольно много писать для устройств, где после программирования приходилось отключать программатор, т.к. он влиял на их работу, в частности на межплатный спи. Да и общая надежность повысится. Вдруг устройство при подключенном программаторе пробьет по высокому напряжению (речь конечно идет о устройствах, где оно есть). У меня такой случай был, случайно закоротил 220В на землю платы. Программатор остался жив. В качестве программатора использовалась железка с преобразователем типа макс232, с DC/DC преобразователем для питания программатора от программируемого устройства и развязкой на оптронах 4N137, если не ошибаюсь. Оболочка - понипрог. Собранный в 2004г, программатор до сих пор используется, и еще ни разу не было никаких глюков. Так что мне кажется, пусть стоит на 200р дороже, но зато можно быть уверенным, что почти при любых форсмажорах с программируемым устройством, сам программатор останется жив.

[prottoss]

Просто развязка дает возможность перетыкать программатор при включенном устройстве - мне приходилось довольно много писать для устройств, где после программирования приходилось отключать программатор, т.к. он влиял на их работу, в частности на межплатный спи.

Я не знаю, каким программатором Вы пользовались, но, по идее программатор не должен влиять на подключенные цепи, т.к. после отправки команды выхода из режима программирования в таргет, программатор обязан перевести все линии ISP, включая RESET, в высокоимпедансное состояние (или на вход). Т.о. на эти линии он влиять не должен. Оба программатора, автором коих я являюсь - AVR910USB и ucGoZilla так и делают.

Да и общая надежность повысится. Вдруг устройство при подключенном программаторе пробьет по высокому напряжению (речь конечно идет о устройствах, где оно есть).

Я думаю, что, по хорошему, само устройство должно быть спроектировано так, что бы исключить подобные случаи.
Конечно, есть схемы, в которых этого не избежать, я не отрицаю. И я думал об оптоизоляции ucGoZilla, но решил ее не применять в данном программаторе.

[Someone]

Конечно, есть схемы, в которых этого не избежать, я не отрицаю. И я думал об оптоизоляции ucGoZilla, но решил ее не применять в данном программаторе.

Т.е. на следующий программатор такие планы есть?

[prottoss]

Т.е. на следующий программатор такие планы есть?

Куда еще следующий? Мне и для этого еще много чего хочется написать.

[PlainUser]

Гальваноразвязка в программаторе нафиг не нужна.Высокомипедансного состояния достаточно.