TFT матрицы и микроконтроллер

roma9112 · 24.02.2011, 16:22

Сообщение от SasaVitebsk

Итого 200$. )) А я вам ссылку на готовый дал за 100. Ну и где здесь логика?
===
Ну а применительно к разработке осциллографа, то отображение картинки - это 5% от задачи, а то и 1%. Здесь нужна плисина + проц + дисплей. А у вас уже вырисовывается плисина + основной проц + проц дисплея + дисплей. То есть явная избыточность. Берите первый вариант на 2478 и ставьте плисину с общей памятью.
Только похоже, вам эту задачу не осилить. Да и вообще это задача серьёзного коллектива и длительной работы.

1. Размер экрана+тач-панель.
2. Я так понял(может не правильно), что обслуживание(регенерация) ТФТ-матрицы, а также используемой сопутствующей памяти отнимает у контроллера довольно таки много ресурсов, и поэтому LPC2478 используется только как контроллер дисплея. А другой контроллер, не самый навороченный, может тогда управлять ПЛИС, читать данные с ОЗУ, обрабатывать и передавать в контроллер дисплея. Подкупает готовый конструктив платы, цена для меня приемлема. А может даже можно изменив прошивку контроллера вообще сделать свой интерфейс дисплея? У меня пока сложности именно с освоением ТФТ-матриц.

SasaVitebsk · 24.02.2011, 16:35

Сообщение от roma9112

Я так понял(может не правильно), что обслуживание(регенерация) ТФТ-матрицы, а также используемой сопутствующей памяти отнимает у контроллера довольно таки много ресурсов, и поэтому LPC2478 используется только как контроллер дисплея. А другой контроллер, не самый навороченный, может тогда управлять ПЛИС, читать данные с ОЗУ, обрабатывать и передавать в контроллер дисплея. Подкупает готовый конструктив платы, цена для меня приемлема. А может даже можно изменив прошивку контроллера вообще сделать свой интерфейс дисплея? У меня пока сложности именно с освоением ТФТ-матриц.

И да и нет. То есть регенерация дисплея занимает, при 16-ти битной SDRAM около половины ширины шины (для моего дисплея 480х272). Оставшейся производительности достаточно для отрисовки. Но это не главное. Процессор в осциллографе ничем не занят. Ему не требуется перерисовывать осциллограму с частотой опроса. Ему требуется её перерисовать с частотой приятной для глаза. Это задача не архисложная. Обслуживание плисины - это вообще не загрузка для проца, при правильной схеме. Ну и так далее.

roma9112 · 24.02.2011, 17:04

Сообщение от SasaVitebsk

И да и нет. То есть регенерация дисплея занимает, при 16-ти битной SDRAM около половины ширины шины (для моего дисплея 480х272). Оставшейся производительности достаточно для отрисовки. Но это не главное. Процессор в осциллографе ничем не занят. Ему не требуется перерисовывать осциллограму с частотой опроса. Ему требуется её перерисовать с частотой приятной для глаза. Это задача не архисложная. Обслуживание плисины - это вообще не загрузка для проца, при правильной схеме. Ну и так далее.

Да вот, посмотрев схемы обоих модулей обратил внимание, что чисто физически у контроллеров матрицы уже не остается свободных выводов(подцеплены и SDRAM и NORflash) для чтения данных с двух каналов ОЗУ+выводы управления ПЛИС и аналоговой частью+клавиатура и может еще чего вылезет(скорее всего, так с лету не скажешь). Остались только последовательные порты, вот и лезет вопрос о втором проце.

MisterDi · 24.02.2011, 17:28

Оценить требуемую производительности можно исходя их частоты обновления картинки и объема передаваемых данных: 320точек*2канала*2координаты* 25раз/с = 32000байт/с ИМХО SPI при тактовой даже 1МГц - справится с болшим запасом. Только нужно учесть, что все расчеты картинки прийдется проводить на процессоре управления системой.

roma9112 · 24.02.2011, 17:40

Сообщение от MisterDi

Оценить требуемую производительности можно исходя их частоты обновления картинки и объема передаваемых данных: 320точек*2канала*2координаты* 25раз/с = 32000байт/с ИМХО SPI при тактовой даже 1МГц - справится с болшим запасом. Только нужно учесть, что все расчеты картинки прийдется проводить на процессоре управления системой.

Даже если выбрать частоту обновления осциллограммы ок 10раз/сек все равно будет 12800байт/сек? А еще и фоновые какие-то изображения...
Получается нужен параллельный интерфейс? А для чего нужна NORflash, не подскажете?

MisterDi · 24.02.2011, 17:48

Т.к. картинка формируется коммандами, то рисовать сетку, выводить текст и цифры будет LPC2478 на плате контроллера ТФТ, поэтому вопрос производительности тут остро не стоит. Например команда очистки экрана займет на СПИ-интерфейсе 3 байта(+/-2), а сгенерирует несколько тысяч обращений к памяти хранения изображения.
Насколько я понимаю, NOR-flash используется в качестве диска для загрузки управляющей программы ТФТ-контроллера.

SasaVitebsk · 24.02.2011, 17:52

Наоборот. Вам сказали что даже SPI интерфейс справится с запасом. И причём здесь фоновые изображения? В варианте с SPI интерфейсом вы не будете тратить время на регенерацию и отрисовку фоновых рисунков.
NOR флэш видимо для работы с большими объёмами графики. Это жеотладочные платы и никто не знает как вы её будете использовать.
Кстати в модуле с stm32f процессор тоже не занимается регенерацией изображения. Там этим занимается графический контроллер SSD....
ЗЫ: Судя по вопросам вам рано заниматься разработками такого уровня. Вы его не доведёте до завершения. Начните с чего-нибудь более простого.

roma9112 · 24.02.2011, 17:57

Сообщение от SasaVitebsk

ЗЫ: Судя по вопросам вам рано заниматься разработками такого уровня. Вы его не доведёте до завершения. Начните с чего-нибудь более простого.

Пока работал только с черно-белыми графическими дисплеями, что еще может быть попроще между ними и ТФТ?

MisterDi · 24.02.2011, 18:39

Для начала определитесь, что хотите получить. Сейчас доступны несколько вариантов цветных панелей. У одних есть собственный контроллер и озу для хранения картинки, у других этого нет.
Работа с первыми ничем не отличается от работы с монохромным графическим ЖКИ, только комманды другие

. Достоинство - достаточно просто работать недостаток - цена.
У ЖКИ без контроллеров достоинства и недостатки меняются местами - цена небольшая, но работать гораздо сложнее. Т.е для работы с ЖКИ без контроллера нужно делать этот контроллер самостоятельно (на ПЛИС+ОЗУ) или использовать готовый например из серии SSD-XXXX или как Стартекит -LPC-2478.

roma9112 · 24.02.2011, 22:38

На особый бюджет расчитывать не приходиться, и опыта в работе с ТФТ-матрицами пока нет, поэтому, наверное основной вопрос в том, что на первое время проще освоить: вариант дисплея с SPI с готовым набором команд и функций, который я приводил, или вариант Стартеркит MLPC-2478+матрица OSD056, где надо будет создать(как я понял) набор своих функций и команд, и какой из вариантов более подходящий в качестве дисплея для осциллографа?