И снова о LED в освещении... (продолжение холивара)

[dups2001]

А у меня всего 2 было и намного ниже.

ну дак я про что и говорю - повторяю - В таких условиях всяко разно дискомфортно.Не при чём тут именно СИД.

свеча, лучина, костёр?

Да. После адаптации глаз к темноте. Спичка или зажигалка ох как "бъют по глазам". А вот ярким солнечным днём дальний свет фар автомобиля не слепит совершенно.

[7Fantomas7]

Ну не знаю почему так, точнее даже знаю.
Беру ставлю в машину супер-пупер галогенки с синеватым оттенком, светят как дурные. Во блин красота думаю, щастье то какое, но как говорится не долго мучилась бабулька в высоковольтных проводах. Испортилась погода пошел дождь и ночью при этих галогенках банально не видно дороги, светят как дурные, а дороги не видно. Поставил обычные галогенки и стало лучше видно, значительно лучше. Аналогичный эфект можно наблюдать если ехать по дороге в сырую погоду ночью и выключить фары в машине, тот участок дороги что освещается ДРЛ хуже видно чем если другой участок дороги освещается ДНАТ.
Судя по всему тот же эфект и с светодиодами, завален спектр в синюю сторону видно не очень. А спектр светодиодов в принципе даже не завален, а имеет форму иголки, т.е. максимум света в очень узком диапазоне. Ну, а глаз человека сконструирован для работы в широком диапазоне вот и не стыковка.

[dups2001]

Испортилась погода пошел дождь и ночью при этих галогенках банально не видно дороги, светят как дурные, а дороги не видно. Поставил обычные галогенки и стало лучше видно, значительно лучше.

а это был именно "ближний свет", т.е. прижатый вниз пучок с резкой границей? Ведь если лампочки дурные и светили как прожектор, эллипсным пучком вдаль, то так и будет - стена тумана или дождя прям перед капотом светится и засвечивает перспективу. После такой ситуации даже древние аргоновые лампы на 45 Вт лучше покажутся.

[Zeman1979]

Судя по всему тот же эфект и с светодиодами, завален спектр в синюю сторону видно не очень. А спектр светодиодов в принципе даже не завален, а имеет форму иголки, т.е. максимум света в очень узком диапазоне. Ну, а глаз человека сконструирован для работы в широком диапазоне вот и не стыковка.

Точно... на работе сейчас занимаемся светодиодным освещением. Сделали светильник 18 диодов по 1Вт. Меряем люксметром - света как от 150Вт лампочки, однако видимости чуть больше чем 0.0. Включаем рядом лампочку на 75Вт, на стенах помещения где все меряется, по люксметру освещенность на порядок ниже, но при этом видимость субъективно на порядок выше. Отстой эти диоды, только в присутсвенных местах их ставить типа подъезы, переходы и пр.

[dups2001]

видимости чуть больше чем 0.0.

недопонял, что это? 0.0.

[Zeman1979]

недопонял, что это? 0.0.

Это я так образно выразился - дескать видимость чуть лучше чем ноль целых ноль десятых.

Правда одно но, мы в своих светильниках ставим диоды белого-холодного свечения, м.б. теплые лучше будут.

[Mithbuster]

Правда одно но, мы в своих светильниках ставим диоды белого-холодного свечения, м.б. теплые лучше будут.

Вооот, в этом вся и проблема. Жаба душит купить качественные тёплые диоды, потому покупаются синие холодные. И в итоге выкидываем синий всетильник на помойку, и возвращаемся к ЛН. Естественно так ничего никогда не окупится.
Если уж делать освещение на СИД, то делать из нормальных материалов, а не самых дешёвых, что были, и всё будет супер.

[fidoman]

Аналогичный эфект можно наблюдать если ехать по дороге в сырую погоду ночью и выключить фары в машине, тот участок дороги что освещается ДРЛ хуже видно чем если другой участок дороги освещается ДНАТ.

У натриевых извините светоотдача в два раза больше.

[fidoman]

Терзают смутные сомнения только по поводу предупреждающего знака на этом изделии. Знак вроде бы предупреждает, что изделие не совсем безопасно в использовании
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения Название: 1.jpg Просмотров: 9 Размер: 116.6 Кб ID: 18185

По идее это должен быть знак "яркий свет"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...ung_D-W009.svg

[Adviser]

По идее это должен быть знак "яркий свет"

По чьей идее?
Там помещен вполне конретный знак:
http://wiki.laser.ru/index.php/%D0%A...0%B8%D0%B5.gif
И это увы не фотошоп