Vo1 - В Топку ?

[Sukhanov]

А можно рецепт? У меня есть все ингридиеннты, и волшебная горелка тоже.

Блин где то "про еду"
Искать - в лом!!
Если надо, попробую переозвучить!!!

С важением, Сергей.

ЗЫ ваше здоровье!

Торопитесь!

[Jobbar]

...им порой труднее чем нам.

...все о НАРОДЕ думают!!! Прям 5000 постов увж.vo1 не замечали....а на 5001 прозрели....цэ ж ТРОЛЬ!!!!!

[Jobbar]

cupru, Вадик Вы прэлесть...)))) ...чую буду по Вам скучать...

[VOVOKA]

У вас их тоже нет, есть только преждевремменые выводы.

Ну, во первых, сейчас только этап задавания вопросов сторонам. Так что выводы я пока не делал. Я только взял на себя функцию представителя потерпевшей стороны и пытаюсь исполнять эти обязанности.

А некому представлять доказательства! Судьи то нету!

Как это нет судьи. Еще раз напоминаю, что речь идет о моральной стороне вопроса, а моральную сторону имеет право оценивать (то есть быть судьей) любой посетитель этого форума.

Представьте, пожалуйста, "Закон о банах"... на какую статью вы будете ссылаться? Нету? Ваше ходатайство отклонено "ввиду состава преступления"...

Во первых, цитату к этому высказыванию Вы взяли явно не ту. В ней ни чего не говорится о банах. В ней говорится только об адекватности реакции на фамильярность и как эту адекватность воспринял сам dosikus. При чем же тут баны.

А во вторых, причем тут "Закон о банах" и какая то статья из него. Много раз уже говорил, что рассматривается моральная сторона вопроса. В части материального права бан правомерен и я пояснял уже по каким основаниям.

И в третьих, Вы сами поняли, что сказали.

Ваше ходатайство отклонено "ввиду состава преступления"...

1) Явно пропустили слово "наличия".
2)Тут расматривается не уголовное дело. Там могут быть преступления, а в гражданских делах только правонарушения. А с учетом того, что это моральное сторона вопроса, речь может идти только о недопустимости поведения, на основании моральных критериев.
3)Нельзя ни чего отклонить "ввиду наличия состава преступления". По таким основаниям можно только возбудить.
4)О том, что отклонено Вы явным образом заявили от первого лица. Извините, но такого права у Вас нет. Вы уже заявили себя адвокатом одной из сторон и значит не можете брать на себя другие функции. Не может адвокат быть одновременно и прокурором или судьей.

[cupru]

чую буду по Вам скучать...

Когда маньки, перестанут застить взор... глядишь люди и потянутся (не только за ними).

[VOVOKA]

Нет, не трудно, и необязательно быть в дружбе, надо просто взаимно уважать друг друга и понимать, что им порой труднее чем нам.

Простите, а в чем именно труднее.

В общении участвуют так же как и другие, а за выполнение функций модератора, так наверное деньги же получают.
Это наверное деньги нести домой очень трудно, уж очень тяжелая сумка.

[Jobbar]

Когда маньки, перестанут застить взор... глядишь люди и потянутся (не только за ними).

Ваше сознание затуманено отсутствием денежных средств... Я же в нирване....Все что можно было получить, я УЖЕ получил-заработал...разницу - ПРОПАСТЬ между нами, ощущаете?!

[gsn]

Искать - в лом!! Если надо, попробую переозвучить!!!

НУ, если Вас не затруднит...Коньяк у меня есть.

[cupru]

ПРОПАСТЬ между нами, ощущаете?!

Конэчно)))))))))))))))))))) Злобы в ВАС дофига............
Я бы ещё и форум прикупил, хай будэ.........

[VOVOKA]

Ваше сознание затуманено отсутствием денежных средств... Я же в нирване....Все что можно было получить, я УЖЕ получил-заработал...разницу - ПРОПАСТЬ между нами, ощущаете?!

Не хотел вмешиватся в этот спор, но уж больно логика "понравилась".

Все что можно было получить, я УЖЕ получил-заработал...разницу - ПРОПАСТЬ между нами, ощущаете?!

То есть Вы уже человек без будущего. Дальше жизни уже не будет.

Примите мои соболезнования.