Хиросима и Нагасаки

[Sukhanov]

А то, что им удалось сделать для нас мы сейчас и нюхаем в прямом и переносном смысле!

Причём стоим а "этом" по "самое горло", даже нагибаться не надо, чтоб принюхаться!
Кто этого не замечает - скорее всего "уже скрыло с головой", поскольку так и не выпрямился из поклона!!!

С уважением, Сергей.

[NOPROBLEM]

Делай что хочешь, только не мешай...

Интересно было бы услышать, что Вы сделать можете, если я Вам мешать не стану?
Если что путное, так и флаг Вам в руки

[Sukhanov]

Чесно говоря, я против делитанствующих воплей в отнашении к радиации!!!
В смысле когда одно слово "радиация" или словосочетание "обеднённый уран" вызывает "панический ужас у дяденьки , помнящего из школьного курса, только что радиация это ОПАСНО"!!!!!
Я тут всецело на стороне NOPROBLEMа.
Мой опыт работы с РВ более 10 лет.

Да, радиация ОПАСНА в неумелых руках!!!!
Как и "граната в руках у обезьяны"!!!
Как и автомобиль с пьяным водителем!!!
Как незащищёная(легкодоступна� �) электророзетка в детской комнате.
....

"Не так срашен чёрт, как его бояться!!!!"
Но не более того!!!!

С уважением, Сергей.

[NOPROBLEM]

Ну, в порядке ликбеза. Радиационное излучение опасно при таких интенсивностях, которые были в Хиросиме, Нагасаки или Чернобыле. Сейчас считается, что до 10 Бэр в год не сильно увеличат Ваши шансы сыграть в ящик.
Куда коварнее радиоактивное заражение. Это когда в организм попадает в виде пыли, аэрозоля или паров коктейль из всевозможных изотопов. Не все из них выводятся из организма, а находясь внутри, облучают его постоянно. Но, чтобы наглотаться опасных изотопов, надо побывать на месте, где проходили ядерные реакции. То есть около реактора или взрыва. Распыление урана тротиловым взрывом такой опасности не представляет. Нет там других изотопов! А сам уран малоактивен! Полагаю, что железо, в избытке присутствующее в водопроводной воде наносит куда бОльший вред. По крайней мере те люди, что испокон веку живут в тех районах, где добываются урановые руды совершенно лишены тех генетических отклонений, ужасы которых с таким пафосом цитировал уважаемый Raptor1.

[pwa123]

Чесно говоря, я против делитанствующих воплей в отнашении к радиации!!!

Мой опыт работы с РВ более 10 лет.

Да, радиация ОПАСНА в неумелых руках!!!!

"Не так срашен чёрт, как его бояться!!!!"
Но не более того!!!!

С уважением, Сергей.

Если можно, то я выступлю от лица дилетантов. В принципе, я и есть дилетант ядерной тематике. И у меня есть несколько но...

1 Но.. Если рассматривать теорию распада ядра как "несчастный случай", то насколько вероятно что уран, применяющийся в пробивной части боеприпаса, под воздействием естественной радиации, станет радиоактивным?

2 Но.. Если первое НО вероятно, то насколько может измениться естественный фон на участке поражения таким боеприпасом, если исходить из того что при ударе и подрыве боеприпаса обедненый уран в виде пыли и фрагментов распространится (приблизительно) в радиусе так метров 50.

3 Но.. Насколько опасен этот участок, если ученые утверждают, что им известо не более 1% всех частиц, которые существуют во вселенной. А если учесть что эксперименты в ядерных программах затрагивают только малую часть от известных частиц, то насколько опасно воздействи непроверенных и неизвестных.

4 Но.. Никогда и нигде не упоминалось, что остатки обедненного урана, после уничтожения целей, утилизировались. То бишь вывод, что нечто, с неизвестными последствиями лежит бесконтрольно.

И последнее 5 Но.. А на...рена это людям, которые там будут жить там после того, как комуто захотелось повоевать и поэксперементировать?

[mtit]

насколько может измениться естественный фон на участке поражения таким боеприпасом, если исходить из того что при ударе и подрыве боеприпаса обедненый уран в виде пыли и фрагментов распространится (приблизительно) в радиусе так метров 50.

Нинасколько. Будете смеяться, но радиактивность урана (именно руды или "обеднённого", как говорят для сокращения количества слов) не на много выше естественного радиационного фона. Всего лишь раза в два-три выше наиболее благопоприятных областей (типа Москва-Рязань-Центр России). А люди живут и в таких районах Земли, где естественный фон намного выше - и никаких последствий.
Ключевое слово NOPROBLEM уже озвучил: "тяжёлый металл". Гораздо "ядовитее" свинца.

[Sukhanov]

Уважаемый pwa123.
К "ядерной тематике" подходит частично пункт первый и очень частично пункт второй!!!
Всё остальное к "ядерной тематике" весьма и весьма косвенно, поскольку суть - социально-политичекое, в основном из области запугивания...
mtit и NOPROBLEM по моему уже дали более чем исчерпывающие ответы.

С уважением, Сергей.

[rear]

Стоит также вспомнить испытания ЯО в СССР, когда после взрыва через место взрыва прогоняли технику с людьми и приборами, а самолеты пролетали через облако. Не очень большая мощность взрыва + высота позволяли самолету пройти почти сразу.
Когда-то читал интервью летчика, участвовавшего в таких испытаниях. Самолеты радиационные разведчики были оснащены защитой, да и время пролета небольшое, летчику грозило только облучение. А вот пехота дышала всем этим.
Уволившиеся в запас солдаты жили после этого недолго...
Также в журнале Техника молодежи примерно 88-89 год была большая статья, интервью с генералом руководившим ядерными испытаниями, к сожалению номер не помню

[NOPROBLEM]

Если рассматривать теорию распада ядра как "несчастный случай", то насколько вероятно что уран, применяющийся в пробивной части боеприпаса, под воздействием естественной радиации, станет радиоактивным?

Современная наука не допускает повышения радиоактивности урана под действием естественной радиации. Чтобы произошла ядерная реакция необходимо сочетание факторов, которое обеспечивается в реакторах. В природе такие флуктуации маловероятны.

Если первое НО вероятно, то насколько может измениться естественный фон на участке поражения таким боеприпасом, если исходить из того что при ударе и подрыве боеприпаса обедненый уран в виде пыли и фрагментов распространится (приблизительно) в радиусе так метров 50.

Думаю приблизится, а может и превзойдет уровень излучений в Московском метро, которое отделано гранитом и мрамором, в которых повышена доля тяжелых металлов и потому там фон достигает 18 мкР, против 8 в среднем по Москве.

Насколько опасен этот участок, если ученые утверждают, что им известо не более 1% всех частиц, которые существуют во вселенной. А если учесть что эксперименты в ядерных программах затрагивают только малую часть от известных частиц, то насколько опасно воздействи непроверенных и неизвестных.

Очевидно, я Вас расстрою, но не могу скрыть, что все мы все равно помрем и гораздо раньше, чем хочется. А тратить остаток времени на то, чтобы уточнять механизмы угасания нашей жизни, считаю глупым.

Никогда и нигде не упоминалось, что остатки обедненного урана, после уничтожения целей, утилизировались. То бишь вывод, что нечто, с неизвестными последствиями лежит бесконтрольно.

А это традиционный стиль поведения всех военных со времен возникновения мира. Наряду с правом грабежей и насилия в заваеванных населенных пунктах. Им это право ни кто не давал, они его сами себе взяли. Кто с этим несогласен - может обращаться к ним лично, и будет послан всерьез и надолго.

А на...рена это людям, которые там будут жить там после того, как комуто захотелось повоевать и поэксперементировать?

Да кто и когда этих людей будет спрашивать? Скажите спасибо, если коридор оставят, чтобы могли бегом смотаться из тех мест, где настоящие мужики решили выяснить, кто из них круче

[st_1]

Современная наука не допускает повышения радиоактивности урана под действием естественной радиации.

Где вы, а где современная наука.
Так не надо свои "умные" мысли выдавать за современную науку.