Двухступенчатый импульсно-линейный ЛБП

Falconist · 12.03.2010, 21:33

Уважаемый BolMa, Вы когда-нибудь слыхали о транзисторных схемах "ИЛИ"? Так вот это она и есть. Работает (приоткрывается) либо VT3 (снижая напряжение), либо VT1 (также снижая напряжение и тем самым снижая ток через нагрузку).

dosikus · 12.03.2010, 22:02

Сообщение от FOLKSDOICH

Я около 2-х лет назад попробовал на базе АТХ. Очень даже работает.

Вместо ATX - на трансформаторе ?
Будет работать?

FOLKSDOICH · 12.03.2010, 22:47

Для трансформатора по-моему лучше использовать подобное решение.

BolMa · 13.03.2010, 16:32

Falconist, вы были бы правы если бы выходной транзистор был n-p-n, а на схеме он реально в итоге p-n-p ( составной прямой транзистор)

Falconist · 13.03.2010, 19:01

Да, Вы совершенно правы, уважаемый BolMa, спасибо за тычок носом! Дело в том, что я несколько последних лет архива схем не держу - проектирую каждую "с нуля". Начинал ее проектировать с n-p-n Дарлингтона, а потом, чтобы уменьшить падение напряжения на регулирующем транзисторе - поменял его на p-n-p Шиклаи. А управление осталось тем же. Работать, как было задумано, не будет...

Значит, надо вернуть назад Дарлингтона и поменять местами входы DA 1.3.

BolMa · 14.03.2010, 10:08

Falconist, Схема работоспособна только надо посадить коллектор VT1 на базу VT3 и всё. ну и наверное можно немного переделав и упростив отказаться от двух полярного питания ОУ.

BolMa · 15.03.2010, 13:29

Falconist, Интересно , как намотаны обмотки в трансформаторе. 5 вольтовые и 12 вольтовые разными проводами, а средние точки обьеденены, или 12 вольтовая обмотка является продолжением 5 вольтовой?

Falconist · 15.03.2010, 14:06

Уважаемый BolMa, в бОльшей части попадавших мне в руки трансформаторов - по второму озвученному Вами варианту (т.е., "5 В" + "7 В"), но один был и по первому. Так что в каждом конкретном случае надо разбираться. Еще в мощных БП (от 400 Вт) вторичка бывает намотана медной лентой с отводами. Естественно, выделить из нее проводки не получится.

Сообщение от BolMa

...можно, немного переделав и упростив, отказаться от двух полярного питания ОУ.

А вот этого я бы не делал. В любом случае 2-полярное питание намного "кошернее" для ОУ, чем 1-полярное. Да и насколько будет упрощена вся схема? На пару процентов? СтОит ли шкурка вычинки?

BolMa · 15.03.2010, 17:35

Falconist,я прекрасно понимаю прелести 2х полярного питания.Но для его получения нужно лезть в транс.А насколько надёжной будет изоляция оботок основной и вспомогательной? Ведь 5 вольтовая будет идти в 1 пучке с основной.А по ней ток будет идти до 10 ампер(греть обмотку) А с однополярным питанием (В схеме с общим минусом) будут прекрасно работать ОУ с p-n-p транзисторами на входе(типа LM324). И ещё.Если на выходе линейного блока будет 0 вольт и без негрузки. На обмотках будут импульсы большой скважности, хватит ли их энергии чтобы питать ОУ?

Falconist · 16.03.2010, 09:32

Уважаемый BolMa, не имею никаких принципиальных возражений против однополярного питания. Равно как и у Вас (IMHO!) возражения против двухполярного также не принципиальны. Будь сабж менее сложным - я бы и сам, возможно, пошел таким же путем. Но "экономить на спичках" в данном случае представляется нецелесообразным.

Что касается большой скважности при малом выходном напряжении - так в импульсном заряднике для автоаккумуляторов напряжения, организованного таким способом, хватает даже для питания кулера (0,1...0,14 А).