CodeVisionAVR начинающим с нуля

[Vetal-soft]

А asm это пешком - полный контроль над путЁм и очень полезно для здоровья.

))) Бывает такое бездорожье, что только пешком и преодолимо, как не крути не верти, а ходить надо уметь.

[avr123-nm-ru]

А стоитли новичку лезть в дебри то да за бесплатно ?

Есть профи которым платят деньги чтоб они лезли в дебри, а новичок ИМХО должен удовольствие получать от программирования и обучения, а не по граблям ходить.

[alex28411]

Один разговаривает на русском языке, другой на немецком а третий на китайском об одном и том же. На китайском предложение получается короткое, на немецком чуть длиннее, а на русском еще длиннее (это к примеру), но говорят эти три разных человека одно и то же предложение. И почему-то тот, который говорит на русском, не переходит на китайский, чтобы получилось короче. Любая программа начинается с алгоритма. И когда составлен алгоритм, то его можно перевести на любой язык, хоть на немецкий, хоть на китайский. Да, я согласен, что бывают такие участки программ, которые очень критичны к времени выполнения или к занимаемому в памяти месту. Но такие участки бывают процентов 10 и их всегда можно написать на асме и вставить в любой язык программирования. А по поводу запорожца и мерседеса, так это смотря что сравнивать, если по скорости выполнения программы, то асма - это мерин, а си - это запорожец, если по удобству написания программы, то си - это мерс, а асма - запорожец. А если сравнивать готовые устройства, то поставить на камень, в который зашита прога на асме кварц на 1 МГц, так он будет работать медленнее, чем камень с 10 МГц и прогой на том же бейсике, например. Так что все в мире относительно! То что в каждом компиляторе существуют ошибки, как, впрочем, и в каждой программе, так это уже совсем другой вопрос. Увы, ничего в мире нету совершенного! И конечному пользователю, честно говоря, все-равно, на чем вы пишете программу, ему важно, чтобы устройство работало!!! и это конечная цель. Вы хоть сразу машинными кодами пишите программу, пользователю на это наплевать. Я это к тому, что если вы привыкли писать на ассемблере, то вы будете всем и всегда говорить, что лучше ассемблера нету ничего, а если привыкли к Си, то будете расхваливать Си. Сколько людей, столько и мнений. И поэтому, я считаю, что важнее обсуждать сами алгоритмы, а не то, на каком языке их писать.

[ValBag]

Я это к тому, что если вы привыкли писать на ассемблере, то вы будете всем и всегда говорить, что лучше ассемблера нету ничего, а если привыкли к Си, то будете расхваливать Си. Сколько людей, столько и мнений. И поэтому, я считаю, что важнее обсуждать сами алгоритмы, а не то, на каком языке их писать.

Есть еще категория программеров, которым просто нравиться писать на "праязыке". Они в кусок кода 64К запихивают такую 3D графику, что просто поражаешься. И это написано на классическом асме для РС. Своего рода тест, где можно показать свое искусство.
Я начинал с асма AVR, теперь осваиваю СИ. Могу сказать, что CVAVR выбрал (на данном этапе) из-за того, что он хорошо описан в имеющейся сейчас книге Лебедева. Для меня, одно из удобства СИ по сравнению с асмом, то, что при чтении и написании легче просматривается структура программы и соответственно быстрее и понятнее продвигается дело. На этапе асма, пытался разбирать, в обучающих целях, программы, уложенные не в три строчки, а на примерно десятке страниц книги, при этом не имея графической структуры. Сам чёрт ногу сломит! Начав с CVAVR, затем можно и подобрать другой "продвинутый" компилятор, который полнее и оптимальнее реализует возможности СИ в необходимых случаях. А пока, если важен размер, поможет асм вставка.

[ish0]

Я выбрал CVAVR из-за того, что он прекрасно составил цепочку програмирования-симуляция-отладка. Наличие визарда инициализации МК уберегает от дурацких ошибок, выдача .cof файла позволяет симулировать и отлаживать в ASTUDIO, где по-моему, симуляторы наиболее реальные, хотя и там есть баги. На вопрос почему не ASM - то, мне просто удобнее составлять алгоритм и отлаживать программу на C или Basic. Но в случае с Basic`ком - нет связи с ASTUDIO, и симулировать/отлаживать нужно на асме, что неудобно. Несколько раз пробовал Basic от OshonSoft для PIC и AVR понял, что больше времени трачу выяснение причин ошибок: моя или встроенного симулятора, так что теперь пишу только на C в CVAVR, хотя стараюсь поменьше использовать его нестандартные возможности, что бы не засосало
А насчет профессиональности компилятора, то кажется, ни один из упомянутых (CV, IAR, Keil, WinAVR) не сертифицирован для создания программ для оборудования атомных станций и т.п., все имеют дисклаймер: чуть чего - отвечаете сами.

[KVAtt]

То peter123_123 , а нельзя ссылочку на такое чудо, очень хотелось бы попробовать

[kison]

То peter123_123 , а нельзя ссылочку на такое чудо, очень хотелось бы попробовать

Гугл сразу находит
http://www.oshonsoft.com/avr.html

Я выбрал CVAVR из-за того, что он прекрасно составил цепочку програмирования-симуляция-отладка.

Забавно. Выбрав WinAvr Вы бы получили даже больше - программирование/симуляцию/отладку с помощью одной программы AvrStudio. И чистую совесть в придачу.

[ovsep]

Может не в тему? Вдруг кому интересно.
Тут на днях у torrents.ru домен заблокировали.
Они теперь на rutracker.org сидят.

[ish0]

Забавно. Выбрав WinAvr Вы бы получили даже больше - программирование/симуляцию/отладку с помощью одной программы AvrStudio. И чистую совесть в придачу.

Но из-за визарда инициализации и более удобного IDE, чистая совесть застрелилась

[kison]

Но из-за визарда инициализации и более удобного IDE, чистая совесть застрелилась

Визард это зло. Сколько идиотских вопросов на форумах от любителей этого "генератора кода". Он конечно позволяет кое что написать, так и оставшись чайником, но вот гордится этим я бы не стал. Признать использование визарда из CV очень напоминает признание типа - я тупой и ленивый, и этим горжусь. ИМХО.
А IDE в CV не удобная. Более того, ее и сменить нельзя! Если не нравится студия, IDE которой конечно тоже удобством не блещет, то WinAvr может работать практически с чем угодно.
ЗЫ. Застрелившейся совестью тоже гордится не стоит....