Вопросы по дипломному проекту коммуникации сигналов ПТ

[xxparadoxx]

используйте реле, или электромагнитное или твёрдотельное....вот и всё))))
ЗЫ. жду 30 го спасибо)))))))

Согласен с Вами, реле - это самый лучший вариант, но так не интересно)

[ALEX__A]

Уважаемый ALEX__A, не буду цитировать Ваш последний пост - просто приведите схемы примеров применения тиристоров в цепях постоянного тока (с током больше тока удержания), без специальных схем запирания тиристоров. А то - получается как-то несерьезно: утверждение Вы высказали, но ничем его не доказали.

В качестве примера может быть указаны схемы где тиристор срабатывает однократно, а его возврат в исходное состояние производится выключением устройства. Или классическая схема защиты нагрузки БП от возникновения перенапряжений на его выходе, где приведение тиристора в исходное состояние происходит путем снятия напряжения с тиристора в результате перегорания плавкой вставки. В указанных схемах, на мой взгляд, говорить о "специальных схем запирания" не имеет смысла.

Кроме того, замечу, что под термином "постоянный ток", как правило, понимают ток имеющий одно направление, при этом ограниечение на его форму не накладывается, например, мы можем утверждать, что на выходе двухполупериодного выпрямителя присутствует постоянное напряжение, а в его цепи протекает постоянный ток, таким образом в подобной цепи постоянного тока также отсутствует необходимость в "специальных схемах запирания".

С уважением, Алексей.

[Falconist]

Надеюсь, из схемы понятно? Транзистор - любой средней мощности, который есть под руками, хоть и КТ815. Кулеры на 12 В подключаете параллельно показанному на схеме мотору.

[Falconist]

ALEX__A, Вы лукавите! Я же специально подчеркнул:

схемы примеров применения тиристоров в цепях постоянного тока (с током больше тока удержания)

А вы начинаете юлить, приводя примеры снижения тока в цепи, меньше тока удержания. Так что - схемы в студию!

P.S. Кроме того, топикавтор в электронике - совершенно нативный (судя по его вопросу, куда подключать эмиттер). А Вы начинаете разводить высоконаучные антимонии. Хоть немножко ориентируйтесь, пожалуйста, кому и что советовать!

[xxparadoxx]

ALEX__A, Вы лукавите! Я же специально подчеркнул:

А вы начинаете юлить, приводя примеры снижения тока в цепи, меньше тока удержания. Так что - схемы в студию!

P.S. Кроме того, топикавтор в электронике - совершенно нативный (судя по его вопросу, куда подключать эмиттер). А Вы начинаете разводить высоконаучные антимонии. Хоть немножко ориентируйтесь, пожалуйста, кому и что советовать!

Так и есть, совсем зелёный)

[Falconist]

Уважаемый lvadia, напряжение на разъеме USB имеет положительную полярность относительно общего провода. Конечно, можно было бы "перевернуть" его, подключив "плюс" к "плюсу" блока питания, чтобы p-n-p транзистором управляло напряжение общей шины, или поставить дополнительный транзистор для управления им с управлением от плюса, но пусть топикавтор хоть эту схему запустит. Вы же видите по вопросам его уровень...

[ALEX__A]

ALEX__A, Вы лукавите! Я же специально подчеркнул:

А вы начинаете юлить, приводя примеры снижения тока в цепи, меньше тока удержания. Так что - схемы в студию!

P.S. Кроме того, топикавтор в электронике - совершенно нативный (судя по его вопросу, куда подключать эмиттер). А Вы начинаете разводить высоконаучные антимонии. Хоть немножко ориентируйтесь, пожалуйста, кому и что советовать!

Как я понимаю, под словосочетанием "специальные схемы запирания" Вы понимаете схемы, снижающие ток через тиристор ниже тока удержания, при этом до активации указанной Вами схемы через тиристор протекает ток выше тока удержания?

С уважением, Алексей.

[Falconist]

Совершенно верно!

Но поскольку подобные схемы мне известны, я их приводить не прошу. Повторюсь: я утверждаю, что тиристоры (не запираемые), без применения специальных схемотехнических ухищрений по снижению тока через них ниже тока удержания, могут использоваться только в цепях переменного или пульсирующего тока, в которых присутствуют периоды, когда ток в цепи становится меньше тока удержания.

[ALEX__A]

Совершенно верно!

В приведенных мною примерах подобные специальные схемы отсутствуют, снижение тока через тиристор основано на принципе работы схемы содержащий данный прибор, а не на использовании "специальных схем" содержащих специально предусмотренные для этого элементы.

Однако, если Вы, имели ввиду, что сброс тиристора возможен только путем снижения протекающего прямого тока ниже тока удержания, то здесь я с Вами абсолютно согласен, однако, как было отмечено выше, это снижение не всегда реализуется применением "специальных схем", а может основываться на принципах работы устройства, или на форме постоянного тока протекающего через прибор.

С уважением, Алексей.

[Falconist]

ALEX__A, у Вас надо учиться "съезжать" с прямо поставленного вопроса. Респект! Все равно "выкрутились"...

Ладно. Мировых проблем нашей "дискуссией" мы не решим, тем более, что меня лично в этих вопросах "просвещать" не надо, а топикавтора запутаем окончательно. Он же новенький и еще не знает характерологических особенностей некоторых форумчан (имею в виду - принявших участие в обсуждении, включая и меня).