Разработка мини РЛС

[kreking]

...так просто прям...

Речь шла про выпускаемые модули с функционалом FFT. Можно ознакомится на сайте производителя. Дальномер для гольфа, стоимостью 1000 - 10000 рублей с измерением расстояний до 5 кМ, скорости до 300 кМ/ч, углов и т. д.

[индюк]

Речь шла про выпускаемые модули с функционалом FFT. Можно ознакомится на сайте производителя. Дальномер для гольфа, стоимостью 1000 - 10000 рублей с измерением расстояний до 5 кМ, скорости до 300 кМ/ч, углов и т. д.

и что - они прям могут то что автору нужно?
сильно сомневаюсь. скорее всего там надо половину программы переписать и то есть само железо антенны и радиочасти позволит.
а это уже, извините - очень много работы

[kreking]

индюк, никто не говорит о простоте, с производителем можно пообщаться?

[индюк]

индюк, никто не говорит о простоте, с производителем можно пообщаться?

можно!!!
я примерный опыт имею правда по силовой технике типа блоков питания - вам объявят партию 5000-10000шт минимум и плюсом сверху!!!! оплату в 100к баксов минимум за разработку.
и паотом если у вас все это получится они будут продавать это изделие вообще всем по миру не смотря на ваше типа авторство.

[kreking]

...Сравните и почувствуйте разницу...

Как сравнивать эффективную площадь рассеяния и частоту радара? Может есть примеры и формулы сравнения, которых я не знаю?

[dgrishin]

Как сравнивать эффективную площадь рассеяния и частоту радара?

При чем здесь частота радара вообще ?
Если радар рассчитан на обнаружение человека (в ТТХ ясно указано какая расчетная площадь рассеяния должна быть для его работы). То почему такая уверенность что он также будет обнаруживать цели с площадью в 30 раз меньше ?

[kreking]

...То почему такая уверенность что он также будет обнаруживать цели с площадью в 30 раз меньше ?

Производитель радаров написал, если вам нужны другие параметры, обращайтесь в поддержку. Можно мощность увеличить, изменить программное обеспечение, другие антенны и т. д.

[mtit]

Вставлю пять копеек.
Иногда узкозадачно заточенные девайсы бьют в соревнованиях универсальные комбайны.
Панцирь? Панцирь должен обнаружить и снаряд реактивной артиллерии в том числе.
Такому снаряду и недостаточная видимость не преграда.
Т.е. Панцирь должен и в туман, и в дождь работать.

Дроны пока ещё (пока ещё) летают только в условиях достаточной видимости.
Резюмирую: при ложном срабатывании радиолокационного канала ошибки можно отсеивать средствами оптического (зрительного) канала.
Т.е. настройка алгоритма радиолокационного обнаружения может быть выполнена с задачей: меньшье пропусков, за счёт большего количества ложных срабатываний. А дальше: либо человек, либо компьютерное зрение. Благо КУДА смотреть - уже понятно. Можно лазерный дальномер в данную точку пространства направить.

Ап.: Прожектор. Как в кинохронике. Не широкий, но и не узкий луч. Либо определённого спектра, либо модулированный. Сканирует заданный сферический угол (сектор). На разнесении - камера (или матрица фотоэлементов), засекающая только отражённый сигнал. За счёт эффекта параллакса - получаем триангуляцию. и как следствие - точные координаты искомого объекта.
Камеу по вертикали можно синхронно с вертикальной развёрткой луча прожектора поворачивать (экономия на требуемом разрешении матрицы).
Минусы - имеем ярко выраженную зону оптимального обнаружения в виде конуса. Ближние дистанции прикрыты только у точки непосредственного расположения прожектора.

Камеры - оптимально будет две штуки (по обе стороны луча).
Хотя. нет - три. Ещё одна - по оси луча. Это потребуется в случае, если БПЛА будет покрыт уголковыми отражателями, что сделает боковые камеры малоэффективными.

[DanilinSA]

Для начала - пусть автор погуглит "Основное уравнение радиолокации".
А именно "Дальность действия радиолокатора с пассивным ответом".
Подставим эффективную площадь рассеяния : 0.01 м2
дальность - 300 метров.
И посчитаем мощность, которую мы должны в антенну загнать.

А по факту пытаентся повторить на коленке TXPD3000 ( https://www.tvtradar.com/product/txpd3000/)

[mtit]

DanilinSA, не знаю про топикстартера.
А я две идеи выдвигаю.
Первая: При определённой данности физических условий мы имеем либо необнаружение цели, либо ложные срабатывания. В классическом РЛС - ложные срабатывания - недопустимы. В данный исторический момент НТР - все подозрительные точки пространства вполне реально перепоручить т.н. компьютерному зрению. Дрон в телевик будет прекрасно виден. Глазами оператора или для компьютерной программы. Или: в 99.9% процентов случаев - будет видно, что дрона - нет, это была ложная тревога.

Вторая идея: Кто-либо баловался лазерной указкой? В солнечный день - на солнечной стене - метка вполне различима.
Моя идея: использовать не РЧ, а оптический диапазон, видимый спектр. Пусть тот же красный свет. Монохроматический. Модулированный. Всё. Человечество в обработке видимого света вполне себе создало методики и инструменты, которые и мощность в луч позволяют закачивать и приёмники в виде двухмерных матриц занедорого производить.
Пример: допотопные стерео-кинотеатры. Банальные двухцветные очки (Анаглиф).
И - глаз отчётливо видит объём, там где висит плоский экран, на который проецируется плоское изображение, с плоской (двумхмерной) плёнки.
Я предлагаю примерно то-же самое: облучатель и видеокамера разнесены в пространстве. И - готово, имеем чуть ли не 3D изображение. Ну, по крайней мере - объёмную компьютерную модель. Где всё, что выше линии горизонта и ближе купола небесной тверди - однозначно летящий объект. Столбы линий электропередач и одиночные деревья - оператор учтёт ручками.