Снятие мгновенных амплитудно-фазовых характеристик усилителя.

[ForcePoint]

Напряжение питания пациента?

Питание - ±7,5 В (15 В с формирователем виртуальной земли на TL072).

Модель осциллографа

С1-72, 10 МГц.

как подавали сигнал на каналы - на входы усилителей осциллографа или непосредственно на пластины?

Опорный сигнал (вход испытуемого усилителя) - на вход Y осциллографа, усиление 0,2 В/дел.
Выход испытуемого усилителя - на вход X (используется выходной каскад внутреннего усилителя X).

12943, см. стр. 46-47, 52-53 и, частично, 112-114:
Налаживание радиоаппаратуры. Ломанович В.А., Соболевский А.Г. 1968

[12943]

Визуальный контроль искажений, как обычно, с порогом обнаружения 3-5%. Для чего?
Если типа входной контроль, то всё равно измерять усиление, тут-то и выяснится,
фуфло или оригинал.
Делать даже предварительный усилитель на одном ОУ - нет ни малейшего смысла, но тогда каким боком осцил к измерению искажений?
Оценивать примитивным способом АФЧХ просто не нужно. Всё известно задолго до сборки, в симуляторе.
Осцил абсолютно необходим, но не для этого баловства, а для проверки устойчивости и подстройки коррекции, при необходимости.

[ForcePoint]

Для чего?

Оперативный контроль при настройке. Сначала добиваешься "приятного для глаза" результата с "гладкими" переходными процессами, минимумом перерегулирований и отсутствием возбуждений. Потом переходишь к снятию характеристик КНИ, интермодуляции и полосы более точными приборами.
Собственно - ты и сам ответил:

для проверки устойчивости и подстройки коррекции

Всё известно задолго до сборки, в симуляторе.

Это если снабдить симулятор паразитными величинами и моделями источника сигнала и нагрузки. Вплоть до замены стандартной модели ОУ (Boyle или Multiple pole/zero macromodel) в композите - транзисторной. Но то такэ... сколько они обсчитываться будут на "среднем десктопе"?

P.S. Ну и можно подавать на вход любой сигнал. Хоть чистый синус, хоть 2 частоты, хоть меандр (стр. 112-114, ЕМНИП).

[12943]

Зачем тогда придумывать амплитудно-фазовую характеристику, ведь нисколько не упрощается обычная процедура настройки?

[ForcePoint]

Мимопроходил.

Векторный индикатор искажений Акулиничева.

Практика применения.
Возможно, при выборе микросхем для усилителей, схем их включения и оценки качества усилителей (любых), в целом, будет интересен давно забытый метод векторной индикации искажений, активно пропагандировавшийся в 70х - 80х годах И. Акулиничевым, и сейчас уже никем не используемым в угоду компьютерным программам, проводящим диагностику усилителя через звуковую карту.

Акулиничев ослаблял выходной сигнал усилителя до уровня входного, и в противофазе складывал их на пластинах вертикального и горизонтального отклонения осциллографа. Все помехи и искажения становились видны "на глаз", без замутнения цифроаналоговыми преобразователями. "Идеальный" усилитель давал эллиптическую петлю, которую, регулируя фазовый сдвиг в измерительной приставке, можно было сложить в отрезок. Все "ступеньки", звон, нелинейности, ограничения, вылезали на этой петле в виде затейливых волн, загагулин и пучностей. При этом, величина этих загогулин по вертикали - пропорциональна величине искажений в процентах.

[Алексей_П]

Иван Тимофеевич считал приемлемой линейность на уровне 0,01 (89 год) и даже 0,05% (93 г.) и по своей должности имел доступ к любым приборам, поэтому индикатор мог дать ему большую и красивую картинку. А я что увижу на своём с1-81 - отклонение 10 мВ/дел, это 1мм/1мВ, а амплитуда наибольшей гармоники в разы меньше, чем 10 мкВ?

Те, кому этот индикатор мог бы что-то показать, категорически против всяких измерений - видимо не хотят себя огорчать.