Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[bordodynov]

Конечно: "Гусь свинье- не товарищ", но почему вокруг Вас образуется "тусняк из тупоголовых"? Может Вы просто не умеете доступно объяснять? Даже сами упоминали женщину в Вашей команде, которая делала свою работу по-своему, не так эффективно, как Вы ей предлагали. Вероятно, просто ей плохо объяснили...

Мне никто ничего не объяснял, я сам разобрался. А той женщине ничего и не надо было объяснять. Она сама делала, то что надо и эффективно. Я просто быстрее это делал на несколько секунд. Просто я определил клавишу (что бы не напрягать память, я сообразительный, а вот память у меня плохая, а лезть в инструкцию я не хотел). Я ей показал клавишу (точнее несколько клавиш) и она всё поняла. Но она сказала, что так каждый дурак сможет, а вот помнить несколько сложных команд не каждый. Т.е. я каждый. А по поводу тупоголовых. Сообразительные почти не задают вопросов.

Потому что эта прога такая " Тупоголовая" Расчитанная только на одного пользователя. Фамилия его известна.

Программа не тупоголовая. Ей пользуется больше людей, чем Мультисимом. К тому же не краденная. Я испытывал много spice-програм и остановился на LTspice. Она для меня лучшая. У неё расширенный синтаксис. И попробуйте сделать, то что я демонстрировал в LTspice в последних постах в Мультисиме. Есть сообщество LTspice. В нём 65959 членов. Есть и русские сайты, на котором основная программа - LTspice. Это и сварко-строители и любители высоковольтной техники.
А вот для вас освоение LTspice представляет трудность.

[цифровик]

Программа не тупоголовая. Ей пользуется больше людей, чем Мультисимом. К тому же не краденная. Я испытывал много spice-програм и остановился на LTspice. Она для меня лучшая. У неё расширенный синтаксис. И попробуйте сделать, то что я демонстрировал в LTspice в последних постах в Мультисиме. Есть сообщество LTspice. В нём 65959 членов.
А вот для вас освоение LTspice представляет трудность.

Александр Петрович !!! Я не против вашей программы . Раз она вам в помощь. Я правда не понял почему Мультисим краденная.
Мне как и многим больше нравиться Мультисим. Просто там много реального, ,более приспособленного для выхода схемы в железо. Схемы более понятные. Да и вывод всех сигналов в схемах более понятный, без графиков можно выводить, установкой нужного щупа на данную точку схемы. Щуп покажет расширенные данные по сигналу в цифре. Щупы тоже можно корректировать.
А так спасибо что помогаете иногда и в Мультисиме.

[bordodynov]

Ну я по поводу краденного погорячился. Ну тогда демоверсия. Я изучал некоторые модели в Мультисима и видел, что некоторые модели имеют не spice формат, но они не активны. Т.е. версия усечённая по функциям.

[parovoZZ]

Потому что эта прога такая " Тупоголовая"

ну если пользователь ЭВМ не может совладать с "проводником для работы с файловой системой", то при чём здесь отдельно взятая программа и её обозреватель?

[tipa]

Всплывёт список доступных элементов. Выберите мышкой нужный и нажмите на OK.

Уважаемый, Александр Петрович! Никоим образом не стараюсь Вас зацепить, но у каждого человека свой путь осмысления одного и того же действия, образа, факта и т.п. Лично мне не хватило малюсенького уточнения, что конечный файл, который уже не вскрывает проводник, нужно вскрывать через программу "LTs", в которой открывать подменю, в котором открывать spice-модели, в которых открывается искомая моель пресловутого кт-315, который мне нужен, как лавинник, которому Вы придали эти свойства...

модельки отечественные откопались здесь:
http://www.chipinfo.ru/literature/ra...04/p26-28.html
https://ftp.radio.ru/pub/2004/04/
cir-ы сразу Мультёй открываются, программка в 10-ку не хочет вставать, мабуть, в ХР встанет?

Я посмотрел модельки германиевых транзисторов - ужас!

Все претензии к к.т.н.-у Кийко Валерий Васильевичу, опубликовавшему упомянутую выше инфу в 2004 годе
Ge модельки примитивов без пробоя и релакса и шума работают, как и стандартные мультяшные. Чем они Вас приводят в ужас?
Насколько я понял своими пропитыми мозгами, spice-моделька создаётся именно под те параметры, которые нужно промоделировать.
У ValVola подсмотрел модельку индуктора, который генерирует ЭДС, хотел вбухнуть его генератор в модель микрофона на основе динамика, но после чистки системы, потерял историю и ссылки, будучи юзером, отнюдь не крутым
А мп-40 в натуре не такой "тупой", как в модели, открывается при меньшем напряжении. Барьер от Si ,похоже, вдули ему...

У одного он как у транзистора П217 (недавно сделал модель)

Надеюсь, в свои обновления его тоже включили?(диск, сайт).
Модели тоже требуют принудительного закрытия, особенно с повышением температуры?

Ко всему прочему модели в основном для типового случая.

получается, к "каждой избушке- своя погремушка"?

Смотрите первый пост темы LTspiceXVII.

я с него вообще не слезаю...

По словам Рона Киловицки (Ron Kielowski), автора 2 го издания "Inside SPICE": "Точные результаты эмуляции не бывают случайными. Используемая модель и настройки эмулятора опреде лят скорость, точность и эффективность ваших результатов"
Может у кого есть перевод?
Просьба - поделиться.

Нарыл табличку перевода Гуммель-Пуна во VBIC
ТАБЛИЦА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ [1]: Прямая подстановка значений параметров, если не выполняется преобразование
Коэффициент указан.

цифровик, ? мультисимовскому аксакалу:
как прокомментировать эти шаблоны из основной базы? в чём их различие?

там есчо до фига парамошек

[bordodynov]

там есчо до фига парамошек

Не всё сразу. Ведь мне надо думать об том как подать извлечение параметров. В следующий раз я опишу от каких параметров зависит усиление по току. Не торопите меня.

[vrybel]

там есчо до фига парамошек

Вероятно, мы скоро и к вам будем обращаться за моделями.

[tipa]

Не торопите меня.

Конечно! Александр Петрович. Вашу лень я обозвал прилагательным "замечательная" совсем не для прикола, наоборот, это качество позволяет не распыляться на второстепенные задачи, а сосредоточиться и сэкономить мозговые ресурсы и время. Is, между прочим, довольно сильно пляшут в разных модельках из ответственных источников. Например, из Мульти: для .MODEL 2sc2240 NPN
+ IS=5.908e-015
и от Тошибы:
.МОДЕЛЬ 2SC2240 NPN (IS=9.98557 F(тошибовская)
это почти в 2 раза

Вероятно, мы скоро и к вам будем обращаться за моделями

сначала мне в своей голове надо лошадей по конюшням разогнать, а потом уже в скачках участвовать.
Посравнивал тут намедни из нескольких источников модельки гуммельпуновские, так такой ералаш в них, что ко всякой симуляции и тяга пропадает из-за туфтомудоты...

[bordodynov]

Конечно! Александр Петрович. Вашу лень я обозвал прилагательным "замечательная" совсем не для прикола, наоборот, это качество позволяет не распыляться на второстепенные задачи, а сосредоточиться и сэкономить мозговые ресурсы и время. Is, между прочим, довольно сильно пляшут в разных модельках из ответственных источников. Например, из Мульти: для .MODEL 2sc2240 NPN
+ IS=5.908e-015
и от Тошибы:
.МОДЕЛЬ 2SC2240 NPN (IS=9.98557 F(тошибовская)
это почти в 2 раза

Модели будут давать 13.5 мВ разницы в напряжении база-эмиттер. Тем меньше is, тем больше база-эмиттер.

[tipa]

BF (этот параметр ошибочно принимают за усиление транзистора).

дак везде и написано, что это
Level Уровень модели Gummel-Poon (Level 1)
IS Transport saturation current 6.8405E-014 A 0
[B]BF Ideal maximum forward beta 143[B] 0

***
.MODEL KT3102B NPN (IS=122.346F BF=1.22959K NF=1.00001 VAF=100 IKF=32.9115M
+ ISE=118.385F NE=1.31188 BR=14.5896M IKR=123.374 ISC=8.17368F NC=2 RE=11.4991M
+ RC=1.98058 CJE=17.1136P VJE=699.997M MJE=499.781M CJC=17.1136P VJC=699.997M
+ MJC=499.781M TF=390.135P XTF=500.001M VTF=10 ITF=9.99719M TR=25.0773N)
***
.MODEL KT3102E NPN (IS=122.346F BF=2K NF=1.00001 VAF=100 IKF=28.1494M
+ ISE=136.661F NE=1.45829 BR=14.5915M IKR=75.591 ISC=1.556255e-017 NC=2
+ RE=11.4991M RC=1.94843 CJE=17.1136P VJE=699.997M MJE=499.781M CJC=17.1136P
+ VJC=699.997M MJC=499.781M TF=878.106P XTF=500.008M VTF=10 ITF=10.0451M
+ TR=47.7668N)
***
.MODEL KT3107I PNP (IS=16.8836F BF=1.52548K NF=948.484M VAF=193.7 IKF=8.356M
+ ISE=384.587F NE=1.43775 BR=214.074M IKR=8.42988 ISC=18.8051N RE=1.50151
+ RC=2.93624 CJE=27.3893P VJE=700.001M MJE=500.287M CJC=27.3893P VJC=700.001M
+ MJC=500.287M TF=568.883P XTF=500.003M VTF=10 ITF=9.9739M TR=10N)
***
.MODEL KT3107L PNP (IS=122.346F BF=1.49754K NF=1.00001 VAF=100 IKF=17.61M
+ ISE=387.406F NE=1.57934 BR=449.34M IKR=9.61506K ISC=18.8688N RE=11.4991M
+ RC=2.53436 CJE=27.3893P VJE=700.001M MJE=500.287M CJC=27.3893P VJC=700.001M
+ MJC=500.287M TF=572.343P XTF=500.002M VTF=10 ITF=9.96114M TR=10N)
***
.MODEL KT8101 NPN (IS=29.4733P BF=1.28124K NF=1.00448 VAF=90.7 IKF=5.4099
+ ISE=3.03808P NE=1.14574 BR=256.79M IKR=60.2683M ISC=3.36943U RE=65.1304M
а здесь вообще BF=2K=2000?!
как у микросхемы?