Общие вопросы по программе Multisim

[Santil@]

Создайте второй лист схемы и туда поместите приборы. Получится что, схема на одном листе а приборы на другом. Каждый прибор можно подписать что именно он измеряет.

[12943]

Вы что, без глупой картинки осциллографа не в состоянии понять осциллограмму?
Ну в крайнем случае представьте, что осциллограф есть, но видно только экран.

[bordodynov]

Создайте второй лист схемы и туда поместите приборы. Получится что, схема на одном листе а приборы на другом. Каждый прибор можно подписать что именно он измеряет.

А как сделать параметрический анализ с использованием осциллографа.
Например сделать расчёты при нескольких значениях напряжения. Или при нескольких положениях движка переменного резистора и всё это показать на одной картинке. Не так как делает цифровик, когда выводит несколько расчётов. К тому же осциллограммы мугут показывать максимум четыре сигнала (четырёх-лучевой осциллограф).

Попробуйте получить подобный результат как на правой картинке с помощью своей интерактивной программы. Т.е. выведите зависимость мощности нагрузки от положения движка резистора.
Ссылка:
https://kazus.run/forums/showthread....75#post1316675
#1297

[gena_d07]

bordodynov, Неужели обязательно использовать только интерактивный режим?В мультисиме много анализов почти таких же как и в LTspice.Тот же transient .Есть и изменение параметров.Для обработки графиков есть постпроцессор.Но вот вывести зависимость мощности от положения движка так просто не получится ,по оси X только время или частота.
По поводу этой самой схемы"Стабилизированный регулятор напряжения" почему то у меня нет ни какой стабилизации ни по среднему току, ни по средней мощности.И как понимать "Предлагаемый симисторный регулятор напряжения позволяет не только регулировать, но и стабилизировать выходное напряжение (а значит, и мощность) на постоянной нагрузке.Регулятор обеспечивает поддержание выходного напряжения с точностью 5% при изменении входного напряжения на 50%".Это какое должно быть выходное напряжение что оно стабилизируется при изменении входного на 50%?

[Santil@]

Попробуйте получить подобный результат как на правой картинке с помощью своей интерактивной программы. Т.е. выведите зависимость мощности нагрузки от положения движка резистора.
Ссылка:
https://kazus.run/forums/showthread....75#post1316675
#1297

Я вас понял уважаемый. Вам нравятся цветные картинки. для того что бы понять как и что работает есть масса способов. Но вот опсасывать схему многолетней давности не вижу смысла.
bordodynov и цифровик - это два адепта которые ни когда не найдут общий язык! От слова - СОВСЕМ!

[цифровик]

А как сделать параметрический анализ с использованием осциллографа.
Например сделать расчёты при нескольких значениях напряжения. Или при нескольких положениях движка переменного резистора и всё это показать на одной картинке. Не так как делает цифровик, когда выводит несколько расчётов. К тому же осциллограммы мугут показывать максимум четыре сигнала (четырёх-лучевой осциллограф).

Для этих всех анализов по переменному или постоянному току в 14 версиях и сделали щупы. Там можно не просто поставить щуп на какое то измерение но и редактировать сами показания щупа.
Отключать на них не нужные измерения и оставлять нужные при этом выводить на нужных с большим разрешением при счете. Делать число не трех значным к примеру а восьми. Осциллограф нужен при просмотре формы какого то сигнала или сравнения например 2 или 4 сигналов по задержкам например фронтов логики. Виртуальные осц. в мультисиме имеют очень маленькие развертки. В реальных осц. этого сделать нельзя практически. Кроме того любую осциллограмму можно вывести в тестовом документе. Там будет длинная портянка по измерениям. Мне как то просто удобней смотреть на щупах и осциллографе. Логику например хорошо выводить на логическом анализаторе. Или есть реальный 2х канальный осц. который имеет два аналоговых входа и 16 цифровых. Все выводиться на одном экране.
Нечего не мешает при созданни больших схем. Единственное не желательно ставить несколько приборов сразу. Сильно замедляет моделирование и грузит проц компа при этом. А так мультисим хорошая прога. По цифре правда она не создана для моделирования. У нее нет реального времени моделирования в отличие например от протэуса.
Например 15 разрядный счетчик будет моделироваться несколько минут.
Ну тут если перечислять все достоинства мультисима и недостатки его то места не хватит. Просто я работаю на нем лет 20 наверное может больше. Начинал с 7 версии еще. Там вообще одна автоматика была. Кое что перенесли разработчики и в 14.2 Все это сразу охватить трудно. Все постепенно складывается. Стоит у меня еще тина профессиональная. Она посильней мультисима.
Иногда на ней работаю. Когда нужны какие то дополнительные инструменты.

[12943]

Я вас понял уважаемый. Вам нравятся цветные картинки. для того что бы понять как и что работает есть масса способов.

Как вы умудряетесь вывернуть всё наизнанку?
Цветные картинки, это никчёмные изображения приборов на принципиальной схеме, а графики, это осциллограммы, то, что надо от приборов при использовании.
И никакой массы способов нет, способ один - изучение осциллограмм, АФЧХ и других объективных данных.

[Santil@]

Как вы умудряетесь вывернуть всё наизнанку?
Цветные картинки, это никчёмные изображения приборов на принципиальной схеме, а графики, это осциллограммы, то, что надо от приборов при использовании.
И никакой массы способов нет, способ один - изучение осциллограмм, АФЧХ и других объективных данных.

Ну... если я умудрился вывернуться, то поставь мне плюсик в карму.

[12943]

Нет, не могу.

[Santil@]

Нет, не могу.

Жаль. Не поняли друг-друга.