Общие вопросы по программе Multisim

[цифровик]

Vlad_Mk,

Вот не знаю почему, но стараюсь не иметь дело в железе с различными контурами.
Вообще стараюсь избегать схем с ними. Придумываю какую-то альтернативу.
Иногда это удается. Но например ИИП без них создать нельзя.

[Vlad_Mk]

Я в детстве, когда искал какую-нибудь схему, того же радиоприемника, старался брать такую, чтобы в ней не было трансформаторов, настроечных катушек в промежуточных контурах и пр.
Не нравилось мне с ними возиться, мотать и пр. Максимум приемную антенну для ДВ или СВ мог намотать. Да и из приборов был только Ц4324 и все. Тут и захочешь собрать, да фиг настроишь.

[цифровик]

А я начинал с тестера ТТ-1. Это в 73 году. Тоже не любил эти схемы приемников супе-гетеродинов. А собрать хотелось. Но все упиралось в настройки. А дома кроме тестера
не было не чего. Тогда еще я только начинал любительство. Правда тогда работал на ящике. В основном были у нас первые цифровые микросхемы серии с тремя питаниями. Потом пошла 564 серия. Первая моя схема которую я с помощью инженеров собрал это цифровой набор номера для телефона. По тем временам это было супер. Даже память была на несколько номеров. Вообшем работал он у меня.

Vlad_Mk,
Теперь по питанию различных микросхем. Каждую м-му вы можете открыть. С каким
питанием она работает. И с какой землей. Но это не противоречит тому что можете ставить и по другому. На цифре при этом обязательно в схеме должны стоять их питания для ТТЛ и СMOS. Есть например большой ряд различных ключей- коммутаторов где ставятся несколько питаний.
Просто в мультисиме делаем схему как в железе по функционалу. Тоесть вы же не питаете цифру
и оу например от одного выпрямителя. У вас например выход с цифры идет на аналоговою схему.
Цифра свое питание имеет а аналоговая часть свое. В плате эти источники питания разводятся своими дорожками. А земли соединяться в одном месте в источнике питания.

[Vlad_Mk]

Питание на всех мксх в настройках есть. Все включено.
Землю какую и куда правильно ставить? Цифровую или аналоговую и какая между ними разница?

[цифровик]

Vlad_Mk,
я же вам ответил. Разницы ни какой. Просто при переводе схемы на печать. Если сами разводите что бы вам не путаться откуда что питается. Ставили бы разработчики программы одну землю и все. Однако в моделях прописывают свою. Хотя они и могут работать по другому. Например цифра работает вообще без этих источников. Осц. обсчитывает как по аналоговой так и по цифровой землям. Корпуса каналов
на осц. не соедены между собой.

[Yuri222]

подать импульс на контур и отключить его от схемы, чтоб она не мешала.
Но мосфет не подходит, надо применять реле, а для этого надо учесть время его срабатывания и дребезг. Над этим я и думаю.

Есть оптореле - на входе оптрон, на выходе - 2 последовательных мосфета. На разные токи и напряжения.
https://www.compel.ru/catalog/electr...idstate-relays
Время срабатывания - единицы миллисекунд. Дребезга "контактов" нет.
Можно и самому сгородить такое чудо, без опторазвязки - включив последовательно два мосфета таким образом, чтобы их встроенные диоды не мешали.
Тогда время срабатывания будет около сотни наносекунд.

[Vlad_Mk]

Мосфеты же не разорвут цепь физически. И более того - добавят свою емкость туда где ее быть не должно. То есть, получится, что мой контур останется подключен к схеме через конденсатор. Правильно я мыслю?

[Yuri222]

Vlad_Mk, в принципе - правильно.
У реле тоже есть емкость контактов, какая-то пренебрежимо малая.
Но есть время срабатывания/отпускания (около десятка миллисекунд), дребезг.
Когда у меня в обычном реле, изредка замыкающем миллиамперы, как-то перестали замыкать контакты (тупо окислились) - перешел на оптореле CPC1008N.
У них практически нету емкости вход-выход (в отличие от мосфетов), на порядок более быстрые (чем реле), бесконечное кол-во циклов коммутации.
Да, присутствует нелинейная выходная емкость - 50 пикофарад при нулевом напряжении на выходе и 6 пикофарад при 50 вольтах.
Если Вы коммутируете контур - ее можно в какой-то мере учесть.
Если в Вашем контуре стоит конденсатор ›полнанофарады и работаете при достаточно амплитудных колебаниях - ей можно пренебречь . ИМХО.

И да, в оптореле (т.к. по выходу это практически мосфет) есть заметное сопротивление открытого канала (каналов).

[цифровик]

Vlad_Mk,
Коммутируют различные контура с помощью реле и переключателей. Есть даже вч поляризованное реле. А так все правильно любое реле имеет меж- контактную емкость. Но есть тип реле которые работают с вч и свч сигналами по коммутации. Поляризованные переключают фидерные линии у передатчиков. И ни каких побочных сигналов в полезный сигнал они не вносят. В них полное согласования кабеля по КСВ, так что про емкость контактов можно забыть.
Все таки самый лучший вариант коммутации вашего контура. Это реле. Тип надо только подобрать.
Есть еще, сам c ними не работал какие-то свч коммутаторные диоды. Что за принцип у них не знаю.
Но по типу мех. кантактов. По моему даже в мультисиме есть такие модели.

[Vlad_Mk]

В Мультисиме реле только в этом разделе: Basic - Relay? Или еще где-то спрятаны?
Что-то они на реле не похожи. А есть ли модель РЭС55А?
Хочется реле, для которого можно задать дребезг, есть такое?