Организация памяти.

[my504]

Тут главное не в том, чем/кем недоволен я. Тут главное, что ты доволен СОБОЙ.
Особо доставило самодовольное "мой опыт применения"...

[STM32F0]

А я тут причём? Ладно, специально для ясельной группы и персонально для Марка.
Если мы говорим про ПИКи, то заточка под Си там выглядит в виде расширенных команд. Команды добавились? Добавились. Лишний напряг для мозга в АСМ присутствует? Присутствует. Так сложнее стало кодить на АСМе или нет? К тому же с этими "расширенными" командами не всё так гладко было. Сейчас не знаю, может что и исправили.
Ну и что опять не так?

[andries5]

А Вы, в отличии от меня, совершенно уверены в том, что СТМом нужно затыкать любую дыру лишь на том основании, что Ваш класс задач перекрывается этой платформой оптимально.
Это и есть упоротость в самом её рафинированном виде.

Совершенно верно. И не спорьте с ним, бесполезно. Вы его этим только подпитываете.

[my504]

Странно, что человек пытающийся "учить меня не ковырять в носу" , не способен воспринять расширение системы команд как удобство...
Видимо имеют место быть проблемы диверсификации этого самого восприятия...

[STM32F0]

Странно, что человек пытающийся "учить меня не ковырять в носу" , не способен воспринять расширение системы команд как удобство...

Удобства на улице? Очень "удобно"! Если команды делались под Си, то они и предназначены в первую очередь для Си. А грести лопатой надвигающуюся каломассу АСМа это удел "избранных", на которых в приличном обществе не обижаются. А если учесть ещё добавление периферии при уныло задротнодопотопном аккумуляторном ядре, то юзание АСМа сведётся к ярой борьбе с самим собой на грани психологических опытов немецких врачей в годы Второй Мировой. Благо что такое "удобство" подавляющая масса пипла не заценила, что мы по сути и наблюдаем сегодня.

[my504]

Мне становится понятен генезис Вашей упоротости...

[STM32F0]

Главное чтобы тебе полегчало и отпустило.
А то у тебя "АСМ и труд, всё перетрут!"(с)

[STM32F0]

Совершенно верно.

Не потакайте больше неграмотному Марку, а то он так и умрёт в незнаниях и невежестве.

При наличии LATA записать в PORTA невозможно по определению. Схемотехника порта не позволит. Поэтому написать можно любую аббревиатуру регистра в команде, реальная запись произойдет только в защелку с модификацией самой этой защелки
Об этом так же есть прямое указание в даташите.

Each port has three registers for its operation. These
registers are:
• TRISx registers (data direction register)
• PORTx registers (reads the levels on the pins of
the device)
• LATx registers (output latch)
The Data Latch (LATx registers) is useful for
read-modify-write operations on the value that the I/O
pins are driving.
A write operation to the LATx register has the same
affect as a write to the corresponding PORTx register.
A read of the LATx register reads of the values held in
the I/O PORT latches, while a read of the PORTx
register reads the actual I/O pin value.

[locik_1]

я не программист.когда то писал простенькие программы.
и даже на асме.считаю АСМ Высшей Школой.

[CERGEI1982]

считаю АСМ Высшей Школой.

Считайте высшей школой,но от этого у вас ничего не изменится. Так это марк который на всех форумах противник стм