В чём смысл данной схемки?

aversI · 06.11.2009, 11:15

Почему не RC-цепочка, потом инвертор-формирователь, зачем именно XOR?

Falconist · 06.11.2009, 11:46

Любую задачу можно решить разными путями. Возможно и по приведенной схеме, возможно и так, как Вы описали. "Навскидку" можно придумать и еще пару-тройку... Все зависит от используемых компонентов, чтобы не ставить дополнительных корпусов, и использовать незадействованные элементы в уже имеющихся.

Применение ХОR обусловлено логикой работы этого элемента.

vo1 · 06.11.2009, 11:52

Сообщение от aversI

зачем именно XOR?

А Вы попробуйте сделать простой формирователь импульсов по фронту и спаду входного сигнала на одном (другом) логическом элементе.. ( и три еще в запасе..

)..

amito66 · 06.11.2009, 13:56

Я обычно вместо RC-цепи ставлю пару инверторов - надежнее получается и от температуры не зависит.

Falconist · 06.11.2009, 14:47

Можно так:

Всяко можно. Те же яйца, вид сбоку...

orinoko69 · 21.12.2009, 12:41

Такую схему также используют для автоматического преобразования импульсов заранее неизвестной полярности в положительные. Т. е. скважность выходных импульсов всегда меньше 2 (в идеале). Естественно, нужно подобрать параметры RC цепи. Пример: с выхода видеоадаптера кодровые и строчные синхроимпульсы могут быть разной полярности, в зависимости от режима. А после такой схемы они будут всегда положительны.
Постоянная времени RC-цепи в этом случае должна быть не менее 3 периодов входного сигнала