Непонятная работа датчика ina219

vladh · 11.09.2025, 15:39

Уважаемые форумчане. Может кто подскажет почему в Протеусе датчик работает правильно, а "живой" нет. Немного истории. Столкнулся с тем, что часто бывает необходимость измерения тока или (и) напряжения внутри некоторой схемы. И вот я услышал о датчике ina226. точность измерения меня на данном этапе вполне себя устраивает. Но в настоящий момент мне было проще приобрести более простой его аналог ina219. Совместно с ИИ написал код работы stm32f103 с ina219. А результаты измерений выдавать по UART. Собрал в Протеусе модель, включил и все работает как надо. Одновременно собрал схему из "живых" компонентов, Включил. Но на экран терминала пошли непостоянные данные. Особенно напряжение. Во первых оно не соответствовало того что было в схеме но еще к тому же при каждом измерении выдавало сильно отличающиеся данные. К сожалению датчик у меня только 1, поэтому проверить на другом пока не могу. Пожалуйста предложите ваши варианты почему работа живой схемы и модели отличаются. Схему в Протеусе прикладываю.
также прикладываю код

akegor · 11.09.2025, 18:51

Сообщение от vladh

Совместно с ИИ написал код работы

Сообщение от vladh

почему работа живой схемы и модели отличаются

У ИИ не спрашивали? Может, он чего знает?

ForcePoint · 11.09.2025, 23:54

И схема-бы не помешала.
Зачем в "ARM", а не в "источниках питания"?

vladh · 12.09.2025, 08:55

Сообщение от ForcePoint

И схема-бы не помешала.
Зачем в "ARM", а не в "источниках питания"?

Так схема же приложена.
Мне кажется, что к ИП вопросов у меня нет, а вот к датчику и коду имеются

vladh · 12.09.2025, 08:58

Сообщение от akegor

У ИИ не спрашивали? Может, он чего знает?

Разумеется спрашивал. Разумеется знает. Но почти все версии, которые он выдвигает либо сразу неверные, либо трудно проверяемые, либо..
И да, мой вопрос: "почему работа живой схемы и модели отличаются?" , риторический. Это у меня от некоторой растерянности. Сейчас правда нашел вариант проверки работы живой схемы. Кстати я использую датчик не как самостоятельный корпус а как модуль типа: https://www.ozon.ru/product/modul-iz...6v-1697551193/

j-Roger · 12.09.2025, 09:16

Далеко не каждый пользователь будет устанавливать или обновлять специфическое ПО только ради беглого просмотра схемы. Чтобы схему смогли увидеть все желающие, достаточно в Proteus'e сделать зкспорт в какой-нибудь из форматов типа PDF или BMP и выложить на форуме.

Примерно так:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: proteus_exporf_file.jpg
Просмотров: 0
Размер: 65.6 Кб
ID: 187518

vladh · 12.09.2025, 09:38

Так там в выложенных файлах в расширении убрать .txt и можно получить модель в протеусе. Я не понимаю в чем проблема?
Вообще я предполагал, что у кого-то есть собранная схема с используемым датчиком. И этот человек у которого есть такой узел загрузит код в свою схему и проверит работоспособность кода. Тем более, что я видел здесь заметки некоторых форумчан об использовании этих датчиков. Но похоже мои пожелания - пустые. Жаль.

j-Roger · 12.09.2025, 10:13

Пара потенциальных причин 'странностей' - ошибки в собранной схеме на макете и/или качество макетной платы. Тут на форуме ЕМНИП уже были сообщения типа "Всё оказалось проще - плохой контакт в беспаечной макетной плате".

Смотрел как-то модуль на INA226 на беспаечной макетной плате, никаких неожиданностей не наблюдалось. Ток, напряжение и мощность считались так, как заявлено в тугоментации.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ina226.jpg
Просмотров: 0
Размер: 13.4 Кб
ID: 187519

Сообщение от vladh

можно получить модель в протеусе. Я не понимаю в чем проблема?

Проблем собственно нет ( особенно в переименовании файла

), кроме одной: версия ПО - имеющийся экземпляр Proteus более древний и не может открыть файл.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: proteus_error.jpg
Просмотров: 0
Размер: 15.7 Кб
ID: 187520

Например, мой выбор - вместо поисков/обновления ПО просто пройти мимо.

vladh · 12.09.2025, 10:29

Жаль, что версия старая. Тогда вот картинка. Да была у меня версия, что схему собирал беспаечно. Но потом все посадил на пайку. Результат почти не поменялся.

j-Roger · 12.09.2025, 11:10

Ну, всё равно нет ни Keil-а, ни INA219, так что увы...

В начале экспериментов стОило бы замкнуть накоротко и посадить на землю выводы Vin+ и Vin-, после включения макета не производить никакой калибровки/конфигурации и убедиться, что из регистров читаются околонулевые значения измеряемых параметров - Shunt voltage и Bus voltage; остальные значения являются вычисляемыми и рассчитываются микросхемой исходя их измеряемых. Везде должны быть нули ( ну или плюс-минус единицы младших разрядов ). Значения вида 0xFFxx - это отрицательные значения, например 0xFFFF - это минус единица младшего разряда. Заодно убедиться, что регистр Configuration содержит умолчательное значение 0x399F, т.е. тем самым проверить, что обмен с модулем происходит и происходит корректно.