Надёжность компонентов

[zoog]

Хаюшки, решил вот такую полуфлеймовую темку запилить, с реальными/формальными данными о сабже, (не субъективными впечатлениями/инсайтами о работы с деталями с али-экспресс от аксакалов).
Хотя если у аксакалов есть объективная статистика - велкам.
Номер 0: инфа, что полупроводники абсолютно надёжно работают при Tjmax:

Номер 2: MLCC выигрывают от пониженной Т и напряжения:

от тут интересно - мобильные компоненты призваны жить 5 лет по плану или лишь из-за повышенных нагрузок и в норм. условиях будут надёжней обычных серий?

[akegor]

zoog, тема "от лукавага" и познавательна только "в принципе". Почему? Да потому, что любой купленный у нас компонент - "кот в мешке" и доверия к маркировке или продаванам - никакого. А еще есть плюшки по сети (я так понимаю, тема произросла из моего ответа Тутаеву), особенно - на даче.

[zoog]

тема "от лукавага" и познавательна только "в принципе".

Ориентиры всегда полезны, хотя бы на уровне "по-хорошему должно быть так".

любой купленный у нас компонент - "кот в мешке" и доверия к маркировке или продаванам - никакого.

Это - для тех, у кого есть гетеросексуальные продавцы)

А еще есть плюшки по сети

В смысле электросети? Помехи?
Тема регулярно всплывает, с индюком, помню, бодались. А тут вот наткнулся на упоминание желательности снижения для MLCC - и решил это зафиксировать, так-то редкая информация.

[akegor]

В смысле электросети? Помехи?

Ну, как бы, логично в плане надежности полупроводников говорить о неприятностях из электро_сети Просто помехи - меньшее из зол. Бывают "пики", а бывает и повышение 220 до 380 (пьяный электрик, отгорание нуля...). Особенно, на дачах (не Рублёвских, естественно).

[zoog]

Бывают "пики", а бывает и повышение 220 до 380 (пьяный электрик, отгорание нуля...).

Да, я это всё в одну кучу свалил) Современные БП, кстати, гораздо более живучи: у многих при превышении сетевого до 270ти тупо вырубается генератор, максимум - электролит и мост менять. В любом случае это не про детали = оффтоп.

[true71]

от тут интересно - мобильные компоненты призваны жить 5 лет по плану

Просто так решили манагеры. А для инженеров эта цифра - всего лишь одна из точек для расчетов.

[zoog]

Просто так решили манагеры. А для инженеров эта цифра - всего лишь одна из точек для расчетов.

Ну, это в 1ю очередь на ум приходит, но так ли оно в реале? В моб. технике и мех. и термостресс - огого, для mlcc опасненько.

[Инн]

любой купленный у нас компонент - "кот в мешке"

Двже если бы все компоненты строго соответствовали своим справочным листкам, то и тогда инженер далеко отойдёт от Tj max — если ему нужна низкая интенсивность отказов. Просто потому, что всё в Мире описывается сначала Больцмановским распределенем, а потом уже рукотворными распределениями. И на их хвостах можно видеть (редкие) отказы даже когда топчешься далеко от предела.

Поэтому -- да, чисто академический интерес -- если кого-то здесь интересует моё сермяжное понимание предмета.

[zoog]

то и тогда инженер далеко отойдёт от Tj max — если ему нужна низкая интенсивность отказов

Отойдёт, не спорю. У нас страна свободная. Здесь я интересуюсь не народным творчеством, а официальными рекомендациями, данными по надёжности.
И пока что №1 Вы не опровергли.

[Yuri222]

данными по надёжности

а где в #1 (там, где про МОСФЕТ) данные по надежности? Как-то не заметил.

абсолютно надёжно работают при Tjmax

а в цифрах это сколько?