Надежность кварцевых резонаторов 32768 Гц

[Alcest]

В силу некоторых обстоятельств возник вопрос касающийся надежности и точности кварцевых резонаторов 32,765 КГц в SMD корпусах. К цилиндрам 3X8 вопросов нет, я их извел несколько тысяч и даже кварцы с Алиэкспресс обладали достаточной точностью не сильно отличающейся от заявленной продавцами, и высокой надежностью в условиях повышенных вибраций и ударных нагрузок.

Что с этим у резонаторов в 2-выводных smd корпусах 3215 и 2012? У кого есть практический опыт использования таких резонаторов, что скажете относительно их надежности, точности и активности в сравнении с кварцами в цилиндрических корпусах? Хороши они или плохи? И если плохи, то насколько? Часто ли приходилось ругаться нецензурными словами, плеваться, швыряться паяльником?

[ForcePoint]

Datasheet?

[Alcest]

В даташитах вряд ли будут такие данные как сравнение нескольких типов компонентов по надежности. Это скорее из области практического опыта.

[ForcePoint]

По крайней мере - там могут быть данные об уходе частоты от старения (ageing) и ударов (drop). Рекомендации о нежелательности ультразвуковой (32 кГц) мойки - должны быть в разделах "общей информации".
В любом случае - ни к чему сравнивать красное с тёплым.

[Alcest]

Ладно, буду нарабатывать свою статистику по smd кварцам.

[Yuri222]

Alcest,про 32-килогерцовые не скажу, а 12-мегагерцовые SMD - ну что, работают. Бывает , выходят из строя - либо сразу, после пайки, либо через какое-то время. А могут и годами работать.
Это - дешевые китайские.
Но их цена, в десятки раз меньше более фирменных, окупает эти неприятности при массовом производстве.
Внутри - тонюююююсенюкая "стеклянная" пластинка, если этот кварцемый резонатор шарахнуть об пол - то может и сломаться...
В обычных даташитах про их удароустойчивость я ничего не встречал, может быть есть более общего плана документация у производителя - хз...

ЗЫ недавно на работе озадачили глянуть срок службы (надежность) процессоров STM - в доке на 90 страниц подробно расписано что и как и по каким стандартам они оценивают и считают, а под конец - когда хотелось бы уже с конкретными циферками ознакомиться - абзац, в котором - "мы всё знаем, но вам не скажем". Полный абзац...

[Eddy71]

Для надежной работы часового кварца способ монтажа имеет большое значение..

[Alcest]

Внутри - тонюююююсенюкая "стеклянная" пластинка

Именно потому smd кварцы особо беспокоят, в миниатюрных корпусах наверняка все очень тонкое и потому хрупкое.

12-мегагерцовые SMD - ну что, работают. Бывает , выходят из строя - либо сразу, после пайки, либо через какое-то время

Вот это уже тревожный звоночек. Среди кварцев в цилиндрических корпусах один дефектный на несколько сотен попадался только, не более 2-3 из более чем 1000 штук.

[Alcest]

Для надежной работы часового кварца способ монтажа имеет большое значение

Это для выводных, их за корпуса приходится припаивать к платам. Или приклеивать, чтобы механически за выводы не крепились. А у smd способ один и его не изменишь.

[Yuri222]

один дефектный на несколько сотен попадался только, не более 2-3 из более чем 1000 штук.

на 20-30 тысяч десяток дефектных копеечных кварцев - нормально я думаю.
Один раз, правда, партия попалась, что в бобине пару-тройку сотен было кз на корпус.
А что хотеть от дешевых кварцев...

Ну и таки учтите, что это на 12 мегагерц - тоненькая стекляшка внутри.

Что касается кварцев 8-26 МГц - весь мир использует кварцы в SMD корпусах - и как-то не жалуются.
Главное - с drive level не переборщить. Хотя вот коллеги ставят в свои изделия кварцы в 2,5 мм корпусах и, судя по их включению, про drive level даже не подозревают - и не жалуются. Правда, 3,3В питание кв. генератора внутри процессора, без ограничения уровня (т.е. на выходе кварца полный размах).
Я же, начитавшись аппнот про это дело, всё же подстилаю соломку...